Решение по делу № 5-25/2014 от 27.01.2014

Дело № 5-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27января2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-УшанковаС.А.,

лица,составившего протокол об административном правонарушении ст.полицейского полиции МОВО по <адрес> Х.

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении

Ушанков С. А.,<дата> рождения,уроженцаг.<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,неработающего,женатого,групп инвалидности не имеет,

у с т а н о в и л:

УшанковС.А.<дата> в20часов10минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,резкийзапах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная куртка,джинсы,расстегнутая молния брюк).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011года № 3-ФЗ «О полиции» в20-25УшанковС.А.направленвнаркологическое отделениеГБУЗ НО ЦГБ <адрес>,где онот прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебное заседание явилсяУшанковС.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении ст.полицейский полиции МОВО по <адрес> Х.

Отводов суду не заявлено.

УшанковуС.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседанииУшанковС.А.винув совершении административного правонарушения не признали пояснил,что действительно<дата> вечером находился в состоянии алкогольного опьянения,шел по улице,джинсы на нем были расстегнуты,т.к.сломалась молния.В больнице от медицинского освидетельствованияон неотказывался,факт употребления спиртных напитков не отрицал.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-ст.полицейский полиции МОВО по <адрес> Х.в судебном заседании пояснил,<дата>.в20час.10мин.во время патрулирования на <адрес> был замечен ранее незнакомый Ушанков С.А.,который шел по улице с явными признаками алкогольного опьянения,а именно:шатался из стороны в сторону,молнии на куртки и джинсах были расстегнуты,куртка грязная.Когда он подошел к нему,почувствовал резкий запах спиртного изо рта Ушанкова С.А.Для подтверждения или опровержения состава административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21КоАП РФ Ушанкову С.А.было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.Он согласился,однако,когда приехали в больницу,Ушанков С.А.отказался пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения.

ВыслушавУшанковаС.А.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,свидетеля М.изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

УшанковС.А.<дата> в20часов10минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,резкийзапах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная куртка,джинсы,расстегнутая молния брюк).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011года № 3-ФЗ «О полиции» в20-25УшанковС.А.направленвнаркологическое отделениеГБУЗ НО ЦГБ <адрес>,где онот прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина УшанковаС.А.в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протокол № административном правонарушении <дата>,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствииУшанковаС.А.,который в объяснениях собственноручно написал «в хлам пьяный»,

-рапортом сотрудника полиции <дата>,из которого следует,что<дата> в20часов10минут у <адрес> задержан Ушанков С.А.,которыйнаходился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,резкийзапах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная куртка,джинсы,расстегнутая молния брюк).В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011года № 3-ФЗ «О полиции» для определенияналичияв организме алкоголяУшанковС.А.был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>.<дата> в20-25в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>УшанковС.А.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции;

-направлением от<дата> на освидетельствование вГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>»,согласно которомуУшанковС.А.направляется на медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения опьянения.Основание - шаткая походка,невнятная речь,резкий запах спиртного изо рта.<дата>20-25УшанковС.А.от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-письменными объяснениями М.<дата>,согласно которымне известный ему гражданин<дата> в20часов10минут у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,резкийзапах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (грязная куртка,джинсы,расстегнутая молния брюк).Данный гражданин для определения в организме алкоголя был направленсотрудником полициив наркологическое отделение ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>.<дата> в20-25в ГБУЗ НО ЦГБ <адрес>он от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.Позже он узнал,что его зовутУшанковС.А.,

-Свидетель М.в судебном заседании пояснил,<дата>.находился на дежурстве с полицейским ОМВО по <адрес> Х.В20часов10минут у <адрес> был замечен ранее незнакомый Ушанков С.А.,которыйнаходился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось вшаткой походке,неопрятном внешнем виде,грязная куртка,молния на джинсах расстернута.К нему подошел Х.предложил проехать на мед.освидетельствование на состояние опьянения.Когда Ушанков С.А.сел в машину,он почувствовал от него резкий запах спиртного изо рта,речь у него была невнятная.В ГБУЗ НО ЦГБ <адрес> Ушанков С. А.от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.При получении объяснений от Х.и М.им было разъяснено содержание ст.17.9КоАП РФ,в судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОМВД России по <адрес> Х..и М.находившихсяпри исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,их небеспристрастности кУшанкову С.А.по делу не установлено,в связи с чем оснований не доверятьих показаниям у суда не имеется,их показанияпризнаютсясудом допустимыми доказательствами.

Доводы Ушанкова С.А.о том,что он административного правонарушения не совершал не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются доказательствами указанными выше.

Судья квалифицирует действияУшанковаС.А.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказаУшанковаС.А.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказанияУшанковуС.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в суде не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При назначении административного наказания судья учитывает,чтоУшанковС.А.не работает,источника дохода не имеет

С учетом изложенных обстоятельств,учитывая,чтоУшанковС.А.к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ не относится,суд приходит к выводу о назначенииУшанковуС.А.административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.19.3,29.7-29.11КоАП РФ,судья

п о с т а н о в и л:

Ушанков С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с<дата> с20часов50минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:       Т.А.Фимина