Решение по делу № 2-691/2015 (2-8921/2014;) от 21.05.2014

2-691/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Юнг Н.А., Юнг Д.Н. , Лазухину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Юнг Н.А., Юнг Д.Н. , Лазухину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф23-СК23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 397 350, 83 рублей, в том числе: 11 111 120 рублей- просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 439 916,97 рублей - задолженность по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 490 562,86 рублей - задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 211 229,00 рублей - задолженность по комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 144 522,00 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать солидарно с ответчиков Юнг Н.А., Юнг Д.Н. , Лазухину В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № Ф23-СК23 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 397 350,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 29 января, ДД.ММ.ГГГГ, представитель стороны истца не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, по указанным в иске адресам, сведений об уважительности неявки, смене места нахождения юридического лица, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Юнг Н.А., Юнг Д.Н. , Лазухину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Юнг Н.А., Юнг Д.Н. , Лазухину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова