Решение по делу № 2-12305/2017 ~ М-12106/2017 от 28.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2011г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №КФ-04-КДО, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов в размере 24% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, а также выпиской по банковскому текущему счету, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2399705,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20198,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признал заявленные исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

          Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 06.12.2011г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №КФ-04-КДО, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов в размере 24% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности, предоставил ответчику указанные денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, в связи, с чем истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 29.06.2017г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 2399705,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 172155,88 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 96803,98 руб., пеня на сумму задолженности по основному долгу в размере 1215658,66 руб., пеня на сумму задолженности по процентам в размере 915086,62 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.124 ФЗ № от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГг. и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью либо в части.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20198,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 399 705,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 198,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

         Судья Ленинского

             районного суда г. Краснодара                        В.А. Гавловский