Решение по делу № 2-715/2016 (2-4758/2015;) от 28.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кучина В.В. о взыскании суммы с участием третьего лица ООО «Приморские коммунальные системы»

УСТАНОВИЛ

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Кучина В.В. о взыскании суммы задолженности за пользование теплоснабжением и горячей водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 15748 руб. 88 коп. Просили взыскать указанную сумму, пеню 2319 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 723 руб. 00 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> принято к производству встречное исковое заявление Кучина В.В. к ОАО «ДГК»

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «ДГК» к Кучина В.В. о взыскании суммы, встречное исковое заявление Кучина В.В. к ОАО «ДГК» о защите прав потребителя переданы по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по основному иску уточнила период взыскания, указала, что сумма сложилась за период не по ДД.ММ.ГГГГ г., а по ДД.ММ.ГГГГ г..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Приморские коммунальные системы».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «ДГК» к Кучина В.В. о взыскании суммы, встречному иску Кучина В.В. к ОА «ДГК» об установлении фактов, возложении обязанности в части встречного иска прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным ранее, дополнительно указал, что из представленных ответчицей квитанций следует, что основной долг и государственная пошлина ею оплачена, однако сведений в выписке пока нет, поскольку денежные средства так быстро не отражаются в расчетах, поэтому возможности отказаться от иска у него не имеется, в то же время на уточненном требовании о взыскании задолженности и на взыскании государственной пошлины не настаивал, просил взыскать пеню в указанном в иске размере. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца давал пояснения по иску как изложено в нем.

Ответчица в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, пояснила, что ранее данные ею возражения она не поддерживает, в настоящее время она во всем разобралась, сумму основного долга по уточненному периоду и государственную пошлину она оплатила, о чем имеются квитанции, в связи с чем в данной части иска просили отказать, относительно взыскания пени не возражала, однако просила уменьшить последнюю в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку неоплата была вызвана не просто нежеланием оплачивать оказанные услуги, а желанием добиться решения вопроса о правильности начислений, решить вопрос с УК мирным путем у жителей ее дома не получалось.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «ДГК» ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму на АО, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

Суд учитывает, что представитель истца не поддерживал требования о взыскании суммы основного долга за указанный в уточненном иске период по спорной квартире и взыскании государственной пошлины в связи с оплатой последних, в связи с чем суд не находит оснований для их оценки, в данном случае в уточненном иске о взыскании суммы основного долга и государственной пошлины необходимо отказать.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В судебном заседании установлено, что сособственниками указанной квартиры является ответчица.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 2319 руб. 76 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку действительно допускались просрочки внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом суду не представлено (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 100 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Кучина В.В. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана пеня 100 руб., в остальной части иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.