Решение по делу № 2а-4224/2017 ~ М-3865/2017 от 13.10.2017

Дело №2а-4224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску Антонова Сергея Александровича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Пузачевой Александре Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

Антонов Сергей Александрович обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Пузачевой Александре Сергеевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25 августа 2017 года.

В обоснование административного иска указал, что на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2015 года продал принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21043. В рамках исполнительного производства № от 17 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Пузачевой А.С. наложен арест на проданный им ранее автомобиль. Просит признать незаконным и отменить указанное постановление судебного пристава- исполнителя.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Мотовилихинские заводы».

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Пузачева А.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 17 августа 2017 года в Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный лист о взыскании с Антонова С.А. в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» задолженности в размере 25 144 рубля 34 копейки. На основании указанного поступившего исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. 24 августа 2017 года из МРЭО ГИБДД Пермского края поступил ответ на запрос о зарегистрированном за Антоновым С.А. транспортном средстве ВАЗ-21043, 1998 года выпуска. Актуальность сведений была на 24 августа 2017 года, последняя технологическая операция совершена 12 октября 2013 года – регистрация транспортного средства. На момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, то есть на 25 августа 2017 года, транспортное средство было зарегистрировано за должником, в силу чего оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Заинтересованное лицо ПАО «Мотовилихинские заводы» в судебное заседание представителя для участия в процессе не направило, извещалось надлежащим образом.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного иска.

По правилам ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

17 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Пузачевой А.С. на основании исполнительного листа Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июня 2017 года по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Антонова С.А. в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» задолженности в размере 25 144 рубля 34 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В ответ на запрос МРЭО ГИБДД по Пермскому краю представлены сведения о том, что на имя Антонова С.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Постановлением от 25 августа 2017 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Пузачевой А.С., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, зарегистрированного на имя Антонова С.А.

Оспаривая названное постановление судебного пристава-исполнителя, Антонов С.А. указывает на его продажу в 2015 году.

Согласно представленному договору купли-продажи от 25 декабря 2015 года Антонов С.А. продал принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 2104, 1998 года выпуска, VIN №, ФИО1

Доказательств, подтверждающих регистрацию перехода права собственности на указанное транспортное средство, Антоновым С.А. не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Пузачева С.А., принимая постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25 августа 2017 года, исходила из имеющихся у нее данных о регистрации транспортного средства ВАЗ-21043, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № за Антоновым С.А.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности принятого судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и отсутствии в этих действиях нарушений прав административного истца, что исключает возможность удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Антонову Сергею Александровичу в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: