Решение по делу № 2-3575/2014 от 08.10.2014

Дело № 2- 3575/14г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала. 05 ноября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова М.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

Установил:    

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал и просил признать действия работников незаконными, обязать снять необоснованно начисленную на него задолженность за потребленный газ, взыскать с ответчика 20 000 руб. за нанесенный ему моральный вред, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. В 2012г. на участке он построил одноэтажный жилой дом с мансардой. Документы не оформлены поскольку дом полностью не завершен. В декабре 2013г. ОАО «Махачкалагаз» выданы условия на газификацию частного дома и 27.01.2014г. заключен договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Несмотря на отсутствие газификации жилого дома ответчик начислил на него долг в сумме 128 514 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Махтибеков Н.М. иск не признал и объяснил, что истец в течение длительного периода пользовался газом без разрешения, подключив к газопроводу резиновый шланг. В этой связи начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и проживающих лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что истцом в в феврале 2009г. производилась оплата, соответственно он пользовался услугой, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу.

Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.

Свидетель по делу Темуркаев А.Н. пояснил, что на участки были протянуты газовые шланги и на основании этого по данному адресу был составлен акт, открыт лицевой счет, поскольку установить, кто его подключил он не смог. Дом вновь построенный, в настоящее время не подключен к газовым сетям, резиновый шланг также убран.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли продажи от 24.10.2009г. Магомедову М.М. принадлежит ? часть земельного участка по адресу <адрес>

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из акта инвентаризации от 13.08.2014г. по адресу: <адрес>, следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темировым М.А. установлено; общая площадь 72 кв.м., количество проживающих 1 чел., не газифицирован, отсутствуют подключенные к газу газоиспользуемые приборы, не установлено проведение резинового шланга.

Из представленных фотографий видно и не оспаривалось ответчиком газификация жилого дома Магомедова М.М. не произведена

Из квитанции л/с 0100118902 усматривается, по адресу: <адрес> на 01.08.2014г. числиться задолженность за потребленный газ в сумме 128 514, 14 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 45 кв.м. в расчете на 5 жильцов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного, суд считает, что истец Магомедов М.М., нормы закона не нарушил начисление долга за газа считает незаконным.

Акт составленный Темуркаевым А.Н. суд не может принимать во внимание, так как составлен с нарушением норм закона т.е без обследования жилого помещения, отсутствует дата составления акта, не установлено наличие подключения домовладения к газовой трубе.

Доводы истца, что ответчик пользуется газом по указанному адресу с 2007г. и в связи с неоплатой к нему применен метод расчета по нормативу отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны, опровергаются составленным их же должностными лицами актом проверки состояния жилого помещения, согласно которому дом не подключен к централизованной газовой сети, отсутствуют газоиспользуемых установок, а также договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, заключенного 27.01.14г.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего истцом суд не представлен.

Доводы истца, что из-за действий работников ответчика ему причинялись нравственные страдания, не были подтверждены в суде, не приведены в чем выразились нравственные или физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Магомедова Мурада Магомедовича удовлетворить, частично.

Признать действия работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал незаконными.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Магомедова М.М. необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 128 514,14 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 3 770, 28 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал 20 000 тыс. руб. в счет возмещения морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий         Магомедрасулов Б.М.

Копия верна: