Решение по делу № 2-1096/2015 ~ М-797/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1096/2015

Определение

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Баранчиковой А.В., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Г. к Арефьеву А.А. о возмещении ущерба

Установил:

Кузнецова Е.Г. обратилась в суд с иском к Арефьеву А.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения морального вреда. Госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, затраты на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, затраты на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что «**.**,** водитель Арефьев А.А. находившийся за рулем квадроцикла совершил наезд на Кузнецову Е.Г. и травмировал ее. Владельцем указанного источника опасности является ответчик. В результате наезда истцом были получены следующие травмы – зарытый внутрисуставный импрессионный перелом, перелом наружного мышелка больше берцовой кости правой голени без смещения, краевой разрыв латерального мениска, посттравматический синовит правого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой голени, относящиеся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. преступными действия по мнению истца ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время истица проходит лечение. По причине травмы, она ограничена в свободном движении, нетрудоспособны, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли.

В судебном заседании представитель истца Сивенок Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности от **.**,** заявила ходатайство б отказе от заявленных исковых требований, представила расписку о получении Кузнецовой Е.Г. от ответчика Арефьева А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба. Истица Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Арефьев А.А. судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ч.3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя, суд считает возможным принять заявление об отказе от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом…

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ от иска основан на материалах дела, интересов 3-х лиц и закона не нарушает, последствии отказа от иска стороне разъяснены и понятны.

0. Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** наложены меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль принадлежащий Арефьеву А.А. Mersedes benz ML 230, 1999 года выпуска, VIN № **№ ** модель двигателя № ** светло-серого цвета.

Согласно ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принимается отказа от иска, следовательно, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика утратили актуальность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 144, 220-221 ГПК РФ суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.Г. к Арефьеву А.А. о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска.

С момента вступления настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, снять арест с автомобиля принадлежащего Арефьева А.А. - Mersedes benz ML 230, 1999 года выпуска, VIN № **№ **, модель двигателя № ** светло-серого цвета.

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам, в УГИББ по КО, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по КО.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья