Решение по делу № А35-4261/2009 от 10.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«10» сентября 2009 года                                                     Дело № А35-4261/09-С5

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛСИКО-АГРОПРОМ»

к       индивидуальному предпринимателю Шарапову Сергею Ивановичу

о взыскании 361228 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – Богословский Н.С. по дов. от 08.06.09г.;

от ответчика – Шарапова А.И. по дов. от 11.08.2009 г.;

Общество с ограниченной ответственностью «АЛСИКО-АГРОПРОМ» (далее по тексту – ООО «АЛСИКО-АГРОПРОМ») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Шарапова Сергея Ивановича 361228 рублей 00 копеек задолженности по договору займа №1 от 06.05.2008 года, в том числе 250000 рублей основного долга и 111228 рублей 00 копеек пени.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 361228 рублей 00 копеек задолженности по договору займа №1 от 06.05.2008 года, в том числе 250000 рублей основного долга и 111228 рублей 00 копеек пени, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №1 от 06.05.2008 года. Просит установить начальную продажную цену имущества в размере 910000 рублей 00 копеек.

Уточненное требование принято судом к своему производству.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

06 мая 2008 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в на общую сумму 500000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа в срок до 01 октября 2008 года.

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное поступление заемных денежных средств в виде пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 250000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, копии которых находятся в материалах дела.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Задолженность индивидуального предпринимателя Шарапова С.И. в размере 250000 рублей 00 копеек подтверждается договором займа №1 от 06.05.2008 года, платежными поручениями о перечислении денежных средств (копии документов находятся в материалах дела).

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 250000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом правомерно начислена сумма пени за неисполнение обязательств по договору, которая за период с 05.02.2009 года по 20.05.2009 года составила 111228 рублей 00 копеек.

Однако суд, учитывая компенсационный характер пени, считает возможным снизить ее размер до 30000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения между истцом и ответчиком, в связи с заключением между ними договора залога №1 от 06.05.2008г., регулируются нормами о залоге.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога №1 от 06.05.2008г., принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Шарапову С.И.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенному по договору залога имуществу, исходя из его залоговой стоимости в сумме 910000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 334, 348, 350, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (27 ░░░░░░░ 1957 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» 280000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 250000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8724 ░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ 06.05.2008 ░░░░, ░ ░░░░░░:

1.░░░░░░░ ░-150░ ░/░ 46░░3751, 1985 ░░░░ ░░░░░░░;

2.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 46 ░░ 3752, 1989 ░░░░ ░░░░░░░;

3.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ 365252, 1992 ░░░░ ░░░░░░░;

4.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ 892482;

5.░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ 200 ░/░ ░░ 365260;

6.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0302, 2005 ░░░░ ░░░░░░░;

7.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 160/10;

8.░░░░░░░░░░░░░ ░░░-630;

9.░░░░░░░░░░░░░░░;

10.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-4,2;

11.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-7.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 910000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░