Решение по делу № 1-16/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 февраля 2012 год.

               Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И.

Подсудимого   Меньшиков А.И.1

Защитника:  Соломоновой Н.Г.  - адвоката АП РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 февраля 2012 года,При секретаре Банзаракцаевой В.В. А такжес участием   потерпевшей   <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    Меньшиков А.И.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УКРФ. У С Т АН О В И Л:

        Органами  дознания     Меньшикову А.И.   предъявлено обвинение в том, что он 15 декабря 2011 года в периодвремени с <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве ревности учинил ссору <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем угрозы убийством. Меньшиков А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г<АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял на кухне нож и замахнулся им на последнюю, и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего, Меньшиков А.И. видя, что достиг желаемого результата, свои действия прекратил. В сложившейся <ФИО3> осознавая, что Меньшиков А.И. агрессивно настроен против нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством  восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Подсудимый Меньшиков А.И.   в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником <ФИО4>. Сторона обвинениясогласна с предъявленным подсудимому   Меньшикову А.И. обвинением по ст. 119 ч.1 УКРФ  и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО5>.  согласна  с предъявленным подсудимому   Меньшикову А.И. обвинением по ч.1 ст. 119 УКРФ  и не возражает против заявленного подсудимым  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ЗащитникСоломонова Н.Г. не возражаетпротив заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводуо том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый   Меньшиков А.И.   осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет. В судебном заседании всоответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Меньшикова А.И. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: <ОБЕЗЛИЧИНО>).Суд считает, чтодействия      Меньшикова А.И. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УКРФ, какугроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств,смягчающих наказание     Меньшикову А.И.   суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного  малолетнего ребенка, молодой возраст, мнение потерпевшей о менее строгом наказании. Кроме того, судучитывает      характеристику на подсудимого от участкового инспектора и инспектора филиала по <АДРЕС> району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.<ОБЕЗЛИЧИНО>.Судом в совещательной комнатеобсуждался вопрос об отмене  или о сохранении условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ. Так в соответствии сч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о его сохранении условного осуждения решается судом. С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшей о менее строгом наказании,  суд считает возможным  сохранить   Меньшикову А.И.  условное осуждение  и назначить   ему  наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить правила ст. 73 УК РФ - условное осуждение. <ОБЕЗЛИЧИНО>. При назначении наказания подсудимомусуд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положенийст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делупотерпевшим не заявлен. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств  Управления МВД России по г.Улан-Удэ  -  уничтожить по вступлению приговора в законную силу. <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенного ируководствуясь 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать    Меньшиков А.И.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначитьему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, обязав осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства,  являться на регистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц. <ОБЕЗЛИЧИНО>Меру пресечения в отношенииМеньшикова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в  законную силу - оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшей незаявлен. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств  Управления МВД России по г.Улан-Удэ  -  уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка№ 4

Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.