Решение по делу № 4/17-142/2019 от 26.12.2019

Дело № 4/17-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 г.                                    г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., изучив заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Чеснокова В.Н. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Олексюк А.И. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Этим же приговором постановлено денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, конфисковать в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Чеснокова В.Н. о прекращении исполнительного производства, мотивированное утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Изучив заявление судебного пристава-исполнителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из представленного заявления судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство по делу № в части обращения в доход государства денежных средств в размере 6000 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Со по <адрес> ГСУ СК РФ по РК, в связи с отсутствием денежных средств в камере хранения вещественных доказательств. Между тем, из приобщенного к указанному заявлению письма руководителя следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не ясно о каких вещественных доказательствах направлен ответ на запрос, из приложенного ответа ГСУ СК РФ по РК не усматривается по какому факту и по признакам какого преступления возбуждены уголовные дела №, №. В заявлении не указано какие документы судебный пристав-исполнитель не имеет возможности самостоятельно предоставить суду.

Тем самым суд поставлен заявителем в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по заявлению, что является недопустимым, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на чьей-либо стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Отсутствие сведений, необходимых для разрешения заявления, которые судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Чесноков В.Н. мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем, в принятии заявления о прекращении исполнительного производства следует отказать.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что к заявлению не приложены документы, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что материалы подлежат возвращению для соответствующего оформления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Чеснокова В.Н. о прекращении исполнительного производства возвратить для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения, через Сакский районный суд Республики Крым.

    Судья                         Вяткина С.А.