Решение по делу № 33-2854/2014 от 29.01.2014

Судья: Колотовкина Е.Н. дело № 33- 2854/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей: Фоминой Н.И., Беленкова В.И.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Морозовой Татьяны Брониславовны на решение Чеховского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года по делу по иску Морозовой Татьяны Брониславовны к Морозову Александру Александровичу о реальном разделе строений,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Морозовой Т.Б. и ее представителя по ордеру Графского В.Н., представителя Морозова А.А. по доверенности Морозова О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Т.Б. обратилась в суд с иском к Морозову А.А. о реальном разделе строений, расположенных по адресу: <данные изъяты> по варианту №1 экспертного заключения, прекращении права общей долевой собственности на садовый дом с хозяйственными постройками, взыскании денежной суммы за уничтоженные садовые постройки, а также судебных расходов.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года исковые требования Морозовой Т.Б. удовлетворены частично. Произведен реальный раздел садового дома с хозяйственными постройками по варианту №2 экспертного заключения. Сторонам по делу переданы в собственность определенные помещения и служебные строения. С Морозовой Т.Б. в пользу Морозова А.А. взыскана денежная компенсация за превышение доли в размере 51101,50 рублей. Также суд указал перечень работ, необходимых для перепланировки и переоборудования садового дома, определив затраты по переоборудованию Морозовой Т.Б. в размере 6503 рублей, Морозова А.А. в размере 77504 рублей. Прекратил право общей долевой собственности на садовый дом с хозяйственными постройками. Взыскал с Морозова А.А. в пользу Морозовой Т.Б. стоимость 1/2 доли уничтоженных им садовых построек в размере 31597,75 рублей и судебные расходы.

В апелляционной жалобе Морозова Т.Б. просит решение отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Данное гражданское дело поступило в Московский областной суд для апелляционного рассмотрения.

Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы назначено на 05 февраля, о чем извещены лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснение, не были принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку суд в резолютивной части решения только перечислил перечень работ, необходимых для перепланировки и переоборудования садового дома, определив затраты по переоборудованию Морозовой Т.Б. и Морозова А.А., не возложив обязанности по переоборудованию на стороны и не конкретизировав какие виды работ должен выполнить истец и ответчик, дело следует снять с апелляционного рассмотрения, направив в Чеховский городской суд для решения вопроса, в порядке ст. 201 ГПК РФ, о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чеховский городской суд Московской области для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: