Решение по делу № 22-1370/2011 от 20.06.2011

<SPAN class="FIO">ФИО0</span> Иванова Н

22-1370/2011

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 июля 2011 года

                                 Судебная коллегия по уголовным делам

                                 Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Козлова Б.А.,

судей Захарова Ф.П. и  Поповой Н.П.

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в. судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Серожа Д.С. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство 

         Серожа Д.С.  ...

         осуждённого 09 октября 2006 года Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

         Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Кудрявцевой Л.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                     установила:

         осуждённый Серож Д.С. 13 апреля 2011 года обратился в Медвежьегорский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Суоярвского районного суда от 09 октября 2006 года в связи с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Серожу наказание по ч.4 ст.111 УК РФ снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Серож Д.С. выражает несогласие с постановлением, поскольку суд снизил ему наказание только на один месяц. Считает, что, тем самым, суд не в полной мере учёл внесённые в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ изменения об исключении нижнего предела наказания, и то, что преступление стало менее тяжким. Просит смягчить наказание в большем размере.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мельниченко А.В. считает её доводы необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

         Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Как следует из приговора от 09 октября 2006 года, при назначении Серожу наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

         С учётом этих обстоятельств, и в связи с тем, что из санкции ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключён нижний предел лишения свободы, суд обоснованно смягчил Серожу наказание по приговору от 09 октября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.  

         Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешён судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания. 

         Доводы кассационной жалобы осуждённого об изменении категории преступления и о необходимости снижения ему наказания в большем размере не основаны на законе.

         Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

      

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 мая 2011 года в отношении Серожа Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

         Считать Серожа Д.С. осуждённым по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 09 октября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)  к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Ф.П.Захаров

                                                                           Н.П.Попова

22-1370/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Серож Дмитрий Сергеевич
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Захаров Филипп Петрович
Статьи

Статья 111 Часть 4

УК РФ: ст. 111 ч.4

14.07.2011Судебное заседание
28.07.2011Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее