Решение по делу № 2-3149/2018 от 06.08.2018

                                                                                                 Дело № 2-3149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К. при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6» к Устинову С. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

                                        У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2018 года Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Калининец-6», далее СНТ «Калининец-6», обратилось в суд к Мурашкиной С. Ю. как к собственнику земельного участка < № >, расположенного на территории СНТ о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 5632,00 рубля, задолженности по плате за потребляемую электроэнергию в размере 84603,00 рубля, о взыскании расходов на установку контрольного счетчика учета электроэнергии в размере 2000,00 рублей.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 мая 2018 года исковые требования СНТ «Калининец-6» удовлетворены. С Мурашкиной С. Ю. в пользу СНТ «Калининец-6» взысканы в счет задолженности по оплате членских взносов 5632,00 рублей, за потребляемую электроэнергию 84603,00 рубля, расходов за установку контрольного счетчика учета электроэнергии 2000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3292,00 рубля, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12500,00 рублей, отказано.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 августа 2018 года по заявлению Мурашкиной С.Ю., не являющейся собственником земельного участка < № >, расположенного на территории СНТ «Калининец-6», заочное решение суда было отменено, в качестве соответчика по данному гражданскому делу был привлечен собственник земельного участка Устинов С. А..

22 августа 2018 года в судебном заседании представители СНТ «Калининец-6» настаивали на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, пояснили, что расчет за потребляемую электроэнергию в размере 95977,00 рублей произведен лояльно, замеры производил специалист, ответчик Устинов С.А. не выполняет решения общего собрания СНТ «Калининец-6», нарушает требования Устава СНТ, пользуется электроэнергией, однако оплату за пользование не производит, что привело к образованию задолженности на сумму 95977,00 рублей за потребляемую электроэнергию.

22 августа 2018 года в судебном заседании ответчик Устинов С.А. и его представитель исковые требования признали частично на сумму 9500,00 рублей, пояснили, что за электроэнергию, потребляемую за 2016 год оплатили, представили квитанции, не оспаривали факт задолженности по оплате за электроэнергию с апреля 2017 года, ответчик Устинов С.А. пояснил, что контрольный счетчик со столба не снимал, доказательств тому у истца нет, не согласен оплачивать 2000,00 рублей за установку контрольного счетчика, установленный в его доме счетчик не менял, представил паспорт на него.

22 августа 2018 года третье лицо Мурашкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

22 августа 2018 года в судебном заседании третье лицо бухгалтер СНТ Сергеенкова В.А. пояснила, что энергетик рассчитал потребление электроэнергии из перечня приборов у ответчика и потребления ими электроэнергии, а расчет по месяцам делала она, сама, по двум тарифам, которые предъявляются электросетевой компанией.

22 августа 2018 года в судебном заседании третье лицо Шинявский В.В. энергетик СНТ пояснил, что потребление электроэнергии по участку < № > высчитывал по проводам, что хотели осмотреть счетчик, установленный в доме, но доступа в дом не было, что у них, представителей сада, есть подозрение о несанкционированном потреблением электроэнергии, что при вскрытии счетчика будет видно имеется прямое потребление или нет, но доступа к счетчику не было.

С учетом положений ст.ст.113-115, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителей сторон, ответчика Устинова С.А. суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц СНТ «Калининец-6» бухгалтера Сергеенкову В.А., энергетика Шенявского А.С., допросив свидетелей М., электромонтера ОАО «Энергосбыт Плюс», Я., исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.04.1998 №66-ФЗ (ред.от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, с внесением вступительных взносов на организационные расходы на оформление документации; членских взносов на содержание имущества общего пользования, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, на другие текущие расходы такого объединения; целевых взносов на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительных взносов на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имеющая имущество общего пользования (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей: дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора и его вывоза, противопожарные сооружения.

В соответствии с пунктом 4.3.9 Устава Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6», утвержденного протоколом < № > от 03 октября 2016 года общего собрания учредителей Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6», член Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6», обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и платежи в размере и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, а также осуществлять платежи за потребляемую электроэнергию и эксплуатационные расходы утвержденному на общем собрании собственников электросетевого хозяйства Положению об электроснабжении садоводов в Товариществе. Уплачивать пени, начисленные в соответствии с Уставом за просрочку уплаты взносов и платежей.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.541 настоящего Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При разрешении спора, суд исходит из требований ст.ст.210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 03.07.2016), Устава СНТ «Калининец-6», ч.1ст.539,ч.1 ст.541, ч.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что оснований для освобождения ответчика Устинова С.А., собственника садового участка < № > с возведенным на нем жилого дома, в котором ответчик и член его семьи Мурашкина С.Ю. проживают постоянно, от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения членских взносов, соответствующих платежей, в том числе за электроэнергию, установленных общими собраниями членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6», федеральным законодательством, не имеется, ответчик обязан уплатить членские взносы за 2016-2017 годы в размере 5632,00 рубля и оплатить задолженность по электроэнергии с апреля 2017 года.

Судом установлено и подтверждается представленными СНТ «Калининец-6» доказательствами, - расчетом задолженности по оплате за электроэнергию с июля 2016 года по 08 января 2017 года в размере 2545,00 рублей (л.д.26), квитанцией от 07 октября 2016 года об оплате Мурашкиной С.Ю. за электроэнергию 6831,00 рублей, членских взносов за 2016 год 4632,00 рубля (л.д.113), расчетами истца по задолженности за потребляемую электроэнергию по участку < № > за период с 10 апреля 2017 года по 10 августа 2018 года, которые суд признает как допустимые, достоверные, на сумму 20906,35 рублей, не оспариваемые ответчиком Устиновым С.А., задолженность по оплате членских взносов за 2017 год в размере 5632,00 рубля.

Доводы представителей СНТ «Калининец-6», третьего лица энергетика сада Шинявского В.В. о том, что потребление электроэнергии по участку < № > можно было определить по напряжению в проводах, что энергетик сада, и сделал, судом во внимание не принимается, поскольку имеется потеря на проводах, а кроме того, указанное обстоятельство, является не допустимым доказательством при рассмотрении спора.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.543 настоящего Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и, соблюдать установленный режим потребления энергии.

На день рассмотрения дела ответчик Устинов С.А. является собственником земельного участка < № > в СНТ «Калининец-6», на котором размещен жилой дом, газовое отопление, постоянно проживает на территории земельного участка < № > в границах Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6», пользуется территорией товарищества, объектами инфраструктуры, через которые к СНТ идет подача электроэнергии, освещение территории, то есть, используют имущество СНТ «Калининец-6» в своих интересах, потребляет электрическую энергию, не оспаривает имеющуюся задолженность по электроэнергии с 10 апреля 2017 года по день рассмотрения дела в размере по его расчету за вычетом аванса в 537,00 рублей, в сумме 8995,35 рублей, признает неуплату членских взносов за 2017 год в размере 5632,00 рубля, с учетом представленного истцом расчета по электроэнергии за период с 01 марта 2018 по 10 августа 2018 года в размере 11374,00 рубля, и с 10 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года, ответчик обязан уплатить задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 20906,35 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 5632,00 рубля, за установку контрольного счетчика 2000,00 рублей, в остальной части требований истца об оплате задолженности за потребляемую электроэнергию следует отказать, поскольку относимых, допустимых доказательств в их совокупности, истцом суду не представлено, а имеющиеся рукописные Акты о снятии показаний приборов учета в печатном виде, надлежащим образом не заверенные, как того требуют положения ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ (ред. от 03.07 2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что исковое заявление СНТ «Калининец-6» принято судом к производству 15 марта 2018 года, представителем истца и самим истцом при подаче иска неверно был определен ответчик по делу, что привело к отмене заочного решения по заявлению Мурашкиной С.Ю., не являющейся собственником земельного участка < № > на территории СНТ, представлены документы не заверенные надлежащим образом как того требует положение ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председателем СНТ «Калининец-6» представлены в суд доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей,

Суд считает, что с учетом характера спора, объема работы, выполненной представителем истца разумным и достаточным будет определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,ч.2 ст.48,ст.ст.56,57,59,60, 67,88,94,ч.1 ст.98, ч.1 ст.100, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6» к Устинову С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова С. А. в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6» задолженность по оплате членских взносов 5632,00 рубля, задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию за период с 10 апреля 2017 года по 10 августа 2018 года в размере 20906,35 рублей, за установку контрольного счетчика 2000,00 рублей, в остальной части уточненного иска отказать.

Взыскать с Устинова С. А. в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Калининец-6» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1056,15 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000,00 рублей, в остальной части требования о взыскания расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Срок обжалования решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года.

Председательствующий:                                         Сабельникова Н.К.