Решение по делу № 1-134/2016 от 09.11.2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Павловск                                                                                                   <ДД.ММ.ГГГГ>

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

    председательствующего судьи                                                                      Шафоростова С.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Павловского района Глотова А.Н.,

    подсудимой Ботовой Е.В.,

    защитника                                                                                                             Вардугиной О.П.,

    при секретаре                                                                                                      Ворониной М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ботовой <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанной, замужем, не работающей, ранее не судимой, содержится под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Ботова совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов в <адрес> Ботова в доме <№> по <адрес> отдала Аксененко Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения долга.

     В этот же день около 20 часов Ботова, пытаясь оговорить Щербакова А.А., сообщила в отдел МВД России по Павловскому району заведомо ложные сведения о совершенном преступлении – о том, что гражданин Щербаков <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, открыто похитил из кармана ее куртки денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сообщение Ботовой было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по Павловскому району за <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В своем письменном заявлении Ботова была предупреждена помощником участкового уполномоченного старшим сержантом полиции Черкасовым М.М. о возможном привлечении ее к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении - грабеже.

     По заявлению Ботовой сотрудниками полиции отдела МВД России по Павловскому району в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> была проведена процессуальная проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами дела Ботова в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

                  Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

         Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Ботовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

         При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины, преступление совершено впервые, что смягчает наказание.

         Отягчающих наказание обстоятельств нет.

         По материалам дела подсудимая характеризуется отрицательно.

         С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд находит справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Ботову <ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

         Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>- 28 дней – и освободить Ботову <ФИО>1 от наказания за отбытием назначенного наказания.

         Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

         Вещественные доказательства:

    - отказной материал <№> по заявлению Ботовой Е.В., книгу <№> учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях том <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> оставить в ОМВД России по Павловскому району,

    - денежные средства в сумме <данные изъяты> оставить у свидетеля Аксененко Ю.И., разрешив их использование.

         Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

    Судья                                                                          С.В.Шафоростов