Решение по делу № 1-154/2015 от 25.03.2015

Дело "номер"                                    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Романовой Л.В.,

подсудимого Ф.,

защитника – адвоката Ляндиной С.В., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф, "дата" рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, работающего художником-гравером ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата" около 20 часов 45 минут Ф., находясь в первом подъезде "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой розового цвета в верхней части, оклеенный непрозрачной липкой лентой на бумажной основе желтого цвета, с измельченной растительной массой коричнево- зеленого цвета наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>- производное метилового эфира <данные изъяты>, общей массой 2, 15 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Ф. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одетых на нем джинсов, передвигаясь с ним по г. Н.Новгороду до задержания его сотрудниками полиции.

"дата", в 22 часа 30 минут у "адрес" Ф был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра около вышеуказанного дома, из правого кармана джинсов, одетых не нем, изъяли незаконно приобретенный и хранимый Ф 1 пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой розового цвета в верхней части, оклеенный непрозрачной липкой лентой на бумажной основе желтого цвета, с измельченной растительной массой коричнево- зеленого цвета, которое согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании Ф поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Ф квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Ф., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>). По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, со стороны соседей, МБДОУ «Детский сад № 433», а также по месту работы ИП «<данные изъяты>.» подсудимый характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Согласно акту (заключению) амбулаторной судебно-наркологической экспертизы "номер" от "дата" Ф синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Ф совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

Ф не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается наличие у него двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные; состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний; состояние здоровья материи подсудимого (<данные изъяты>).

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Ф наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Ф наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание Ф своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Ф наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством <данные изъяты> и пипеткой-приспособлением для курения, изъятыми у Ф, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду подлежат хранению там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Ф наркотического средства; полиэтиленовый пакет-файл с сотовым телефоном «Samsung Galaxy Note 2» imei "номер" с сим-картой «МТС» "номер", хранящиеся у Ф – надлежит оставить у него же.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Ф не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ф следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ф до вступления приговора в законную оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством <данные изъяты> и пипеткой-приспособлением для курения, изъятыми у Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта Ф наркотического средства; полиэтиленовый пакет-файл с сотовым телефоном «Samsung Galaxy Note 2» imei "номер" с сим-картой «МТС» "номер", хранящиеся у Ф - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись
Копия верна. Судья	В.В.Ушаков