Решение по делу № 5-104/2013 от 18.02.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года                                                                               с. Муслюмово

     Мировой судья судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  рассмотрев материал о правонарушении по ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. Зарипова В. И., <ДАТА2> рождения, уроженца  дер. <АДРЕС>,  неработающего, проживающего на ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ не привлекался, права разъяснены, подписка приобщена к делу,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС> Зарипов В.И. управлял автомашиной <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> признаком алкогольного опьянения. Выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения  отказался.

     В суде Зарипов В.И. пояснил, что имеет право управлять транспортным средством категории «С».  <ДАТА4> употребил алкоголь. <ДАТА3> у него имелись остаточные признаки опьянения. Он управлял указанной автомашиной, при этом соответствующей категории «В» не имеет,  проигнорировал требование сотрудника полиции остановиться, пытался скрыться от преследования, но это сделать ему не удалось. После вынужденной остановки, он совершил столкновение в другим транспортным средством.  Он отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

     Мировой судья,   выслушав Зарипова В.И. и исследовав материал об административном правонарушении, пришел к следующему:

     Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.( п.2, п. 3  ч.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утв. Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475)

     Указанные критерии также содержатся в приложении 6  Приказа  Министерства здравоохранения РФ  от 14 июля 2003 года № 308  «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

     Основанием для отстранения Зарипова В.И. от управления транспортным средством послужило  наличие резкого запаха алкоголя изо рта.

     Из протокола следует, что  Зарипов В.И. отказался от  медосвидетельствования на состояние опьянения. В письменном объяснении он указал на факт употребления 100 граммов водки.

    На основании пунктов 1 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

     Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что материал в  отношении Зарипова В.И. составлен в соответствие с требованиями Закона, является достаточным для рассмотрения правонарушения по существу, а имеющиеся в нем протоколы  допустимыми доказательствами, требование сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования  Зариповым В.И. были законными, его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

     Таким образом, суд считает установленным в действиях Зарипова В.И.  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ- Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он нарушил  пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ-водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

        При назначении размера наказания  Зарипову В.И. суд учитывает в качестве обстоятельств,  смягчающих его наказание то, что он впервые совершил административное правонарушение. 

      Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9  КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Зарипова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить в его отношении административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  <ОБЕЗЛИЧИНО> лет.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня  вынесения или со дня получения его копии в Муслюмовский районный суд РТ через   судебный участок № 1

               Мировой судья:                                                                                            Б .И. Ханнанова