Решение по делу № 33-43822/2019 от 28.10.2019

Судья – Абраменко С.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей: Диденко И.А., Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Жигайло А.А.,

с участием прокурора отдела

прокуратуры Краснодарского края Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Назаренко А.В. к Назаренко А.Э., Назаренко Р.А., Назаренко Е.А., Назаренко О.А., Хуснутдиновой М.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Назаренко А.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., с участием Назаренко А.В. и ее представителя по доверенности Арутюнян С.И., а также прокурора, судебная коллегия

установила:

Назаренко А.В. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Считая судебное постановление незаконным, Назаренко А.В. подала апелляционную жалобу об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании прокурором отдела прокуратуры Краснодарского края Капитан-Дубровской Е.Н. заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции. Назаренко А.В. и ее представитель по доверенности Арутюнян С.И. поддержали заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме (л.д. <...>).

<...> в Анапский городской суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Назаренко А.В. (л.д. <...>).

Дело с апелляционной жалобой <...>. направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Между тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором отдела прокуратуры Краснодарского края Капитан-Дубровской Е.Н. заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции, поскольку <...> в районный суд Анапским межрайонным прокурором было подано апелляционное представление на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 вышеуказанной статьи).

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело с апелляционной жалобой Назаренко А.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г. в суд первой инстанции, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия, которые не устранены судом первой инстанции самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело с апелляционной жалобой Назаренко А.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 10.09.2019г. возвратить в суд, вынесший обжалуемое решение для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи