Решение по делу № 5-51/2017 от 14.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Т.Г. Кондакова, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки водки «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОМВД России по г. Новочебоксарск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки водки «<данные изъяты>» закупочной ценой <данные изъяты> руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждаются:

- рапортом старшего сержанта полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением работника магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. после прохождения через кассовую линию из торгового зала вышел мужчина, который при себе имел неоплаченный товар – 1 бутылку водки;

- справкой о стоимости товара, согласно которой закупочная сумма 1 бутылки водки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения чужого имущества.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Т.Г. Кондакова