Решение по делу № 2-370/2017 ~ М-363/2017 от 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 370/2017

07 ноября 2017 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Маймановой А.А. о взыскании задолженности по Соглашению, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилась в Онгудайский районный суд с иском к Маймановой А.А. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314753 рубля 95 копеек, из которых: основной долг 191666 рублей 72 копейки, просроченный основной долг 78961 рубль 01 копейка, проценты за пользование кредитом 29876 рублей 22 копейки, штраф за факт просрочки 14250 рублей 00 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6347 рублей 53 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Маймановой А.А. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила или вносила несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, возможно определить подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное по указанному истцом месту жительства ответчика Маймановой А.А. – <адрес>, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответа ОМВД РФ по Онгудайскому району, ответчик Майманова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений об ином месте жительства или месте пребывания ответчика суду не представлено. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает Майманову А.А. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Причин уважительности неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Маймановой А.А. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Майманова А.А. получила денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 статьи 819 ГК предусмотрела, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В судебном заседании установлено, что заемщик Майманова А.А., надлежащим образом не исполняла свои обязательства по соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносила в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя Маймановой А.А., и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка было направлено Маймановой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 14520 рублей 00 копеек, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и не подлежат уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком его обязательств по соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемым Банком, в том числе основной долг (в т.ч. просроченный), проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту определена и установлена 16,5 % годовых, данное условие соглашения не оспорено ответчиком, недействительным не признано.

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 16,5 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Маймановой А.А. в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6347 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Маймановой А.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314753 (Триста четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек, из которых: основной долг 191666 рублей 72 копейки, просроченный основной долг 78961 рубль 01 копейка, проценты за пользование кредитом 29876 рублей 22 копейки, штраф за факт просрочки 14250 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6347 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов