Решение по делу № 2-797/2013 ~ М-634/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-797/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Захаровой Е.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования Ростиловское обратилась в суд с иском к Захаровой Е.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда сельскохозяйственного предприятия имени Калинина», которым в долевую собственность граждан предоставлены <данные изъяты> гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом <данные изъяты> человека. В данном списке указана и Захарова Е.И., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектара, земельная доля <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: ..., что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №... от 28 сентября 1994 года регистрационная запись №....

В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Ростиловское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 52-53 (152-153) от 12 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Ростиловское.

С момента публикации 12 июля 2011 года по 25 октября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 06 декабря 2011 года, которое признано несостоявшимся.

По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Ростиловское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 27 декабря 2011 года № 148 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчик Захарова Е.И..

Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.

По сведениям истца ответчик умерла .../.../..., данных о вступлении наследников в права наследования не имеется.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Ростиловское Острякова Н.Г. не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленного иска настаивает.

Ответчик Захарова Е.И. умерла .../.../....

Поскольку у ответчика отсутствуют правопреемники (наследники) суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика председатель колхоза имени Калинина Жеребцова Л.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик действительно является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в .... Против удовлетворения заявленного иска возражений не имеет.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Калинина в долевую собственность граждан предоставлены <данные изъяты> гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены <данные изъяты> человека, в том числе Захарова Е.И., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектара, земельная доля <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Право собственности Захаровой Е.И. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Согласно записи акта о смерти №... от .../.../... Захарова Е.И., родившаяся .../.../... в ..., скончалась .../.../... в ....

Согласно сообщению нотариуса Ч. после умершей .../.../... Захаровой Е.И. наследственное дело не заводилось.

Сведения о наследниках Захаровой Е.И. отсутствуют.

24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.

В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Включая Захарову Е.И. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Ростиловское исходила из того, что у Захаровой Е.И. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Ростиловское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Захаровой Е.И., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого района Вологодской области на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Захаровой Е.И..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сотников И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2013 года.