Решение по делу № 2-13239/2010 ~ М-14040/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-13239/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Будыриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

09 декабря 2010 года гражданское дело по иску Чистюхина А.И. к ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.08.10 года произошло ДТП в с. Визинга Сысольского района РК. По вине водителя Т., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Н., автомобилю, принадлежащему Чистюхину А.И. были причинены существенные технические повреждения.

Гражданская ответственность Н. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Поскольку ДТП произошло по вине водителя Т., Чистюхин А.И. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае был составлен акт на сумму ... рубля и окончательная сумма возмещения ущерба определена в размере ... рублей ... копейки.

Потерпевший, не согласившись с данной суммой, обратился к независимому оценщику, по результатам оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей.

Обратившись в суд, Чистюхин А.И. просил взыскать ... рублей разницы между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта. Кроме того, было заявлено требование о взыскании расходов на госпошлину в размере ... рублей, оплаты услуг представителя в сумме ... рублей, услуги оценщика в сумме ... рублей, а также расходы, связанные с эвакуацией автомашины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Стоянова Е.Л. заявленные требования поддержала.

Представитель ООО «Росгострах» не присутствовал, надлежащим образом извещен, в суд был направлен письменный отзыв, в котором ответчик выразил свое несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Также в данной статье дается и понятие страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу п. 5 Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Из акта следует, что Н. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», страховой случай произошел в период действия договора страхования; ДТП произошло по вине Н.

Согласно отчету ООО «...» от 13.09.2010 г. рыночная стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила с учетом износа ... рублей. Оценка произведена на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, повреждения указаны те, что и в акте оценки «Россгосстраха», однако стоимость нормо-часа и запасных частей соответствует сложившемся в регионе ценам.

Заключение оценщика полно, объективно сомнений у суда не вызывает.

При оценке стоимости ремонта ООО «...» не указано, откуда взяты цены, нет ссылки на каталожные номера, расчет произведен на основании региональных маркетинговых исследований ЗАО ..., при этом не указано, в каком регионе проводились исследования, расценки, действующие в РК, не приведены.

Таким образом, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей.

Требование о взыскании расходов на проведение оценки в размере ... рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно подпункту г) п.60, подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. Тот факт, что расходы в размере ... рублей на эвакуацию понесены при транспортировке автомашины от места ДТП в Визинге до СТО в г. Сыктывкаре, подтверждены соответствующими документами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а также на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя. С учетом требования разумности, принимая во внимание характер защищаемого права, объем оказанной юридической помощи, участие представителя в 1 судебном заседании, суд полагает, что истцу следует возместить указанные расходы в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чистюхина А.И. ... рублей ... копейки, в том числе страховое возмещение ... рублей ... копеек, услуги эвакуатора ... рублей, ... рублей расходы на оплату услуг оценщика, ... рублей ... копеек расходы на уплату госпошлины, ... рублей расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.

0