Решение по делу № 2-4022/2018 ~ М-4575/2018 от 11.10.2018

                                        Дело № 2-4022/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г.                             г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе

Председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Свистельник К.А.                                              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емяшева Вячеслава Леонидовича к администрации МО г.Новороссийск, Леснянскому Дмитрию Викторовичу о признании права постоянного проживания и пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Емяшев Вячеслав Леонидович обратился в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск, Леснянскому Д.В. о признании права постоянного пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязании Отделения в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> зарегистрировать его по месту жительства в указанном жилом помещении.         В обоснование своего иска указал, что он Емяшев В.Л., 21.11.2008 года вступил в брак с Жук Г.Н., которая являлась ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.С указанного времени он стал постоянно проживать в указанной квартире с Жук Г.Н. как член семьи нанимателя жилого помещения. Однако по месту жительства он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире своей бывшей жены Емяшевой Т.В., брак с которой был расторгнут 04.10.2008 г.. С момента заключения брака с Жук Г.Н. истец стал членом семьи нанимателя, постоянно проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя ее содержания, платит коммунальные платежи, назначенная ему по старости пенсия доставляется по его месту жительства по адресу: г.Новороссийск, ул.Энгельса, д.31, кв.1. Истец полагал, что являясь членом семьи нанимателя и неся бремя содержания квартиры, он автоматически приобрел право проживания и пользования квартирой. 20.09.2018 г. Жук Г.Н. умерла. После смерти Емяшеву В.Л. при оформлении документов было разъяснено, что он в квартире не зарегистрирован, то есть не имеет полных прав пользования и владения квартирой. В жилом помещении помимо умершей Жук Г.Н. зарегистрирован ее сын Леснянский Д.В., 1972 года рождения, который за квартиру не платит, и в квартире не проживает, регистрация в квартире без его согласия, которое он давать отказался, невозможна. Его право на жилище нарушено, так как он иного жилья не имеет и может лишиться жилища, бремя содержания которого несет. Регистрация по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является формальной, так как в указанной квартире он не проживает с 1998 года, то есть фактически утратил право пользования и проживания в указанном жилом помещении.

Просил суд признать за ним Емяшевым В.Л. право постоянного пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.Обязать Отделение в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>    зарегистрировать его по постоянному месту жительства в указанной квартире.

В судебном заседании представители истца по доверенности Хахуда И.Н., Главатских Л.Н. исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске. При этом пояснили, что в настоящее время им стало известно, что Емяшев В.Л. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета из квартиры <адрес> которой был зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживал около 20 лет. Так же просили суд, в случае вынесения решения об удовлетворении иска, отменить обеспечительные меры принятые судом.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> по доверенности иск не признал, просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законом, при этом указал, что в досудебном порядке урегулировать спорный вопрос не представляется возможным.

Ответчик Леснянский Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации, однако получение направленной ему в соответствии с законом корреспонденции им не обеспечено. Принимая во внимание указанное и то, что сведений уважительности неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, суд признал неявку ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Лобкова ФИО11 показала, что она является родной сестрой Истца. Знает что с Жук Г.Н. он проживает с 1998 года в квартире по адресу: <адрес>. Зарегистрирован ее брат в квартире бывшей жены Емяшевой Т.В. по адресу: <адрес>, с которой брак был расторгнут только в 2008 году. 21.11.2008 года ее брат заключил брак с Жук Г.Н.. Они вели совместное хозяйство, все коммунальные и иные платежи оплачивал ее брат, что подтверждается его подписями в квитанциях. Он неоднократно обращался к свидетелю по вопросам тарифов ЖКХ и вопросам оказания услуг разными службами, она помогала ему писать заявления, вместе ходили в различные организации по данным вопросам, неоднократно видела лично, что оплату расходов по содержанию квартиры производил ее брат. 20.09.2018 г. Жук Г.Н. умерла. Знает, что помимо умершей в квартире зарегистрирован ее сын Леснянский Д.В., которого она там никогда не видела, знает что он там не проживает, по ее мнению из за того, что он ведет ненадлежащий образ жизни и скрывается от кредиторов. Видела его два раза на похоронах Жук Г.Н. и на поминках 40 дней, где ему было сообщено, что в суде находится иск ее брата и что повестку он может получить на почте. После смерти Жук Г.Н. она с братом обращались в уполномоченные органы по вопросу регистрации истца в квартире где он проживает, однако положительного результата достигнуто не было, так как такая регистрация возможна лишь с согласия всех лиц зарегистрированных в квартире, то есть Леснянского Д.В., который от любого общения уклоняется. Так же пояснила, что до 2014 года в квартире была зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя Гнипель Э.Ю., приходящаяся умершей внучкой. С регистрационного учета несовершеннолетняя была снята по причине ее регистрации в собственной квартире по адресу: <адрес>, которую она получила по наследству после смерти ее матери и от доли в которой отказалась умершая Жук Г.Н. в пользу внучки.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Емяшева В.Л. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Емяшев В.Л. с 1998 года по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответственным квартиросъемщиком которой являлась Жук Г.Н.. Согласно свидетельству о заключении брака серия 11-АГ №, ДД.ММ.ГГГГ Емяшев В.Л. вступил в брак с Жук Галиной Николаевной и с указанного времени он стал постоянно проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя жилого помещения, вел с Жук Г.Н. совместное хозяйство, нес бремя ее содержания, оплачивал коммунальные и иные платежи, что подтверждается подписями Емяшева В.Л. в квитанциях. Назначенная ему по старости пенсия, с момента ее назначения доставлялась по месту жительства по адресу: <адрес>., в медицинской карте МБУ Городская поликлиника № 1 УЗА г.Новороссийска, так же указан фактический адрес проживания Емяшева В.Л.: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Однако, зарегистрирован Емяшев В.Л. по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире в которой зарегистрирована его бывшая жена Емяшева Т.В., брак с которой был расторгнут 04.10.2008 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, а так же свидетельством о расторжении брака 11-АГ № 526944.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт от 19.05.2016 г. согласно которого Емяшев В.Л. не проживает по месту регистрации с 1998 года, а так же копия решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25.10.2017 г. по делу № 2-3573/2017, согласно которого Емяшев В.Л. был признан утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же отсутствие у Емяшева В.Л. какого либо иного жилья, суд приходит к выводу о том, что фактическим местом жительства Емяшева В.Л. с 1998 года является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 2008 года является членом семьи нанимателя.                                Судом так же установлено, что на момент рассмотрения спора в <адрес>.31 по <адрес> в <адрес> зарегистрирован Леснянский Д.В., являющийся сыном Жук Г.Н.. Принимая во внимание отсутствие письменного согласия Леснянского Д.В. на регистрацию Емяшева В.Л. по постоянному месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., при том, что его проживание в квартире ответчиком не оспаривалось, а так же пояснения представителя администрации МО <адрес> о невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке, суд находит обоснованным доводы Емяшева В.Л. о невозможности защиты его жилищных прав иным способом, кроме как обращение в суд. Таким образом, способ защиты своих прав Емяшевым В.Л. выбран верно.              Кроме того, судом установлено, что до 2014 года в квартире была зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя Гнипель Э.Ю., приходящаяся умершей внучкой. С регистрационного учета несовершеннолетняя была снята по причине ее регистрации в собственной квартире по адресу: <адрес>, которую она получила по наследству после смерти ее матери и от доли в праве на которую отказалась умершая Жук Г.Н. в пользу внучки. Таким образом, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетних при разрешении спора не затронуты.      Ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.            В Определении Конституционного суда РФ от13.07.2000 г. № 185-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении. Определение Верховного суда РФ от 22.06.2005 г. (дело № 93-Г05-7) указывает, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

    Согласно ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.

Ст.10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности

В силу ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляется судом путем признания права.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными исковые требования Емяшева В.Л..

    Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.                    Поскольку необходимость обеспечительных мер, ранее принятых по делу, в настоящее время отпала, суд считает возможным отменить принятые обеспечительные меры в виде запретаотделам УФМС России по <адрес> в <адрес> осуществлять регистрацию граждан по месту жительства и пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а так же запрета МУП Городская квартирно-правовая служба заключать договор приватизации и иные договора в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,      ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ( <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░                      - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    23.11.2018 ░.