Дело № 5- 308 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Печора <ДАТА1>
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гулиной С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей в <АДРЕС>
по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Гулиной С.В.1 инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Гулиной С.В.1 пояснила, что в/у не имеет, ехала ставить машину в гараж; возражений по освидетельствованию нет.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Гулиной С.В.1, приходит к выводу, что она действительно совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управляла ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.
В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами освидетельствования Гулиной С.В.1 была согласна, о чем имеется ее собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывала. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе и в Акте. Оснований, не доверять результатам освидетельствования, у суда не имеется.
Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении Гулиной С.В.1 от управления ТС, и ее же объяснениями при составлении протокола и в судебном заседании.
Права управления ТС Гулиной С.В.1 не имеет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Гулиной С.В.1, которая вину признала, привлекалась к административной ответственности за подобные правонарушения, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и суд полагает назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гулиной С.В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.