Решение по делу № 2-1246/2017 ~ М-1186/2017 от 22.02.2017

К делу № 2-1246/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 10.04.2017 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баласанова А. З. к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МБУ г. Сочи «Управление по организации похорон» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на надмогильное сооружение,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ФГБУ «Сочинский национальный парк» и №2 МБУ г. Сочи «Управление по организации похоронного дела» солидарно в пользу Баласанова А. З., ущерб в размере 74 881 рубль 11 копеек; расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 2 446 рублей 43 копейки; расходы по оплате нотариальной доверенности 1 500 рублей; компенсация морального вреда 20 000 рублей, а всего: 124 827 рублей 54 копейки.

    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в первых числах августа 2016 года на место захоронения ФИО1 дата рождения и смерти № - ДД.ММ.ГГГГ, номер захоронения № сектор 5/1, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, зарегистрированное за ответственным лицом согласно свидетельства о регистрации захоронения Баласановым А. З., упало аварийное дерево «Дуб». В результате падения, дерево разрушило надмогильное сооружение: декоративное ограждение беседки с навесом, выполненное из метала и кованного железа, поликарбоната, а так же облицовочный камень, выполненный из керамо-гранита. После произошедшего истец обратился с заявлением в МБУ «Управление по организации похоронного дела», с целью расчистки от дерева места захоронения и восстановления разрушенной беседки и облицовочного камня надмогильного сооружения. Однако в ответном письме указанная организация сообщила, что аварийное дерево не находилось на территории кладбища, а располагалось на территории ФГБУ «Сочинский национальный парк». В связи с чем ответственность за произошедшее несет ФГБУ «Сочинский национальный парк». При этом отказалось устранять последствия и возмещать ущерб в результате произошедшего. Более того, МБУ «Управление по организации похоронного дела» в указанном ответе сообщило, что 18 июля 2014 года с письмом (исх.№) обратилось в ФГБУ «Сочинский национальный парк» (вх.№ от 21.07.2014), по поводу ликвидации аварийных деревьев, граничащих с муниципальным кладбищем, которые в результате падения могут нанести ущерб большому количеству надмогильных сооружений, но до настоящего момента ответа на указанное письмо получено не было. Прокуратура Лазаревского района, рассмотрев заявление истца, подтвердив информацию о том, что аварийное дерево располагалось на территории ФГБУ «Сочинский национальный парк», указав, что между заявителем Баласановым А.З. и ФГБУ «Сочинский национальный парк» возникли гражданско-правовые отношения, которые подлежат разрешению в судебном порядке. Далее в ФГБУ «Сочинский национальный парк» была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая согласно уведомлению была получена ответчиком 19.10.2016, однако до настоящего времени ответа в адрес истца не поступало. Учитывая обстоятельства наступления события (падения аварийного дерева), истец считает, что ущерб причиненный всей конструкции надмогильного сооружения причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по плановому надзору за техническим состоянием и содержания объектов внешнего благоустройства (зеленых насаждений), не принято мер по своевременному сносу аварийного дерева росшего возле вышеуказанного захоронения, то есть бездействием органа, на территории которого находилось дерево, а так же органа, на территории которого расположено захоронение. В связи с чем, в результате падения дерева истцу были причинены убытки в размере 74 881 рубль 11 копеек, что подтверждается экспертным заключением №С511Э-43, подлежащие возмещению за счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю. В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд. Для обеспечения представительства истца, в суде и оказания ему квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего спора он вынужден оплатить юридические услуги в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией договора от 09.11.2016 года, истцом было оплачено за экспертное заключение 6000 рублей, что подтверждается копией квитанции, оплата нотариусу 1500 рублей за оформление доверенности, оплата почтовых отправлений претензий в размере 299,88 рублей, что подтверждается копиями квитанций, оплата телеграмм - уведомлений о производстве экспертизы в размере 710,70 рублей, госпошлина в размере 2446,43 рублей. При этом истец оценивает свои нравственные страдания в размере 20 000 рублей, и просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснив, что требования предъявлены именно к ФГБУ «Сочинский национальный парк» и МБУ г. Сочи «Управление по организации похоронного дела».

Предстаивтель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в части взыскания денежных средств с учреждения, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель МБУ г. Сочи «Управление по организации похоронного дела» в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Управление Федерального казначейства по КК, отдел Управления Федерального казначейства по КК в г. Сочи в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено из представленных суду доказательств в первых числах августа 2016 года на место захоронения ФИО1 дата рождения и смерти № - №, номер захоронения № сектор 5/1, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, зарегистрированное за ответственным лицом согласно свидетельства о регистрации захоронения Баласановым А. З., упало аварийное дерево «Дуб».

В результате падения, дерево разрушило надмогильное сооружение: декоративное ограждение беседки с навесом, выполненное из метала и кованного железа, поликарбоната, а так же облицовочный камень, выполненный из керамо-гранита.

В связи с чем, в результате падения дерева истцу были причинены убытки в размере 74 881 рубль 11 копеек, что подтверждается экспертным заключением №С511Э-43.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 7, 8 положения «О Сочинском национальном парке» (Приказ от 27 сентября 2013 г. №411 «Об утверждении положения о Сочинском национальном парке» выполнение задач, возложенных на национальный парк, обеспечивает федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк".

На национальный парк возлагаются следующие основные задачи:

1) сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов;

2) сохранение историко-культурных объектов;

3) экологическое просвещение населения;

4) создание условий для регулируемого туризма и отдыха;

5) разработка и внедрение научных методов охраны природы и экологического просвещения;

6) осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды);

7) восстановление нарушенных природных и историко-культурных комплексов и объектов.

В данном положении не указано на возможность ФГБУ «Сочинский национальный парк» возмещения вреда имуществу причиненного гражданам.

Согласно ст. 13 ЗКК №666 «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» организация похоронного дела в Краснодарском крае осуществляется органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

Согласно ст. 19, 25.2 указанного закона общественные кладбища предназначены для погребения умерших (погибших) с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления в Краснодарском крае и в соответствии с федеральным законодательством содержатся за счет средств соответствующих бюджетов. Обязанность по содержанию и благоустройству кладбищ, а также по содержанию неблагоустроенных (брошенных) могил возлагается на органы местного самоуправления.

Согласно п. 7.1. Положения об организации похоронного дела на территории муниципального образования города-курорта Сочи, утвержденного решением городского собрания от 28.07.2011 года за №131, Уполномоченными исполнительными органами в сфере погребения и похоронного дела на территории города Сочи являются отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города Сочи в пределах своей компетенции (далее - уполномоченные исполнительные органы в сфере погребения и похоронного дела), которые осуществляют общее руководство и координацию похоронного обслуживания населения в городе Сочи в пределах своей компетенции, а именно: Администрации Лазаревского, Центрального, Хостинского, Адлерского внутригородских районов города Сочи:

- осуществляют контроль за содержанием и благоустройством мест захоронения: ограждение, обустройство дорог и подъездных путей, уборка мусора, обеспечение кладбищ водой в пределах лимитов бюджетных обязательств на вышеуказанные цели.

Согласно п. 9.1. указанного положения Общественные кладбища предназначены для погребения умерших (погибших) с учетом их волеизъявления либо в случаях, указанных в законе, по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления города Сочи. Содержание и благоустройство общественных кладбищ осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за счет средств бюджета города Сочи и внебюджетных средств, в том числе средств, граждан в порядке самообложения.

Таким образом, суд, толкуя буквально указанные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что обязанность по содержанию кладбища возложена на органы местного самоуправления, следовательно, вред причиненный бездействиями соответствующих органов имуществу истца должен возмещать орган местного самоуправления, в данном случае администрация г. Сочи.

Вместе с тем, требования к администрации г. Сочи заявлены не были, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, так как данные требования связаны с требования о взыскании ущерба, в удовлетворении которого судом отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и в виду отказа в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Баласанова А. З. к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МБУ г. Сочи «Управление по организации похорон» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на надмогильное сооружение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11.04.2017 года.