Решение по делу № 2-1690/2016 (2-10943/2015;) от 28.12.2015

№ 2-1690/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 04 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сусловой В. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между АКБ «Банк Москвы» и Сусловой В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты> Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом <данные изъяты> Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. <данные изъяты> Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на открытый банком заёмщику счёт, что подтверждается выпиской по счёту до востребования.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № <данные изъяты> к Договору (п.<данные изъяты>. Договора), но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил.

По состоянию на <данные изъяты> со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик не принял мер для погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Суслова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу указанному ответчиком в ходатайстве в Грачевский райсуд о передаче дела по подсудности: Ставрополь, ул. Партизанская, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные по адресу указанному истцом в качестве адреса регистрации ответчика, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, СК, Грачевский район, с. Сергиевское, пер. Ленинский, <данные изъяты> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Ответчик Суслова В.В. копию иска с приложением получила, что подтверждается уведомлением о вручении.

О принятии к производству гражданского дела Ленинским районный судом ей достоверно известно, поскольку ею представлялось ходатайство об отложении судебного заседания <данные изъяты>, после чего Суслова В.В. стала уклоняться от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений по причине отсутствие адресата по указанному адресу, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется доказательство, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. Причину неявки представителя ответчика суд признает неуважительной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между АКБ «Банк Москвы» и Сусловой В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <данные изъяты>.

Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты> Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом <данные изъяты> Договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. <данные изъяты> Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на открытый банком заёмщику счёт, что подтверждается выпиской по счёту до востребования.

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя, в том числе, обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющегося Приложением № <данные изъяты> к Договору (п.<данные изъяты>. Договора), но задолженность своевременно и в полном объёме не гасил.

По состоянию на <данные изъяты> со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты> руб. в том числе: комиссия за ведение счёта - <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расчет кредитной задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик не приняли мер для погашения задолженности.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако заявленный истцом размер комиссий за неразрешенный пропуск платежей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по неустойке (штрафу) с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (штраф) - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сусловой В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Сусловой В. В. в пользу коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (штраф) - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сусловой В. В. в пользу коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова