Решение по делу № 2-828/2012 ~ М-923/2012 от 21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/12 по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Корецкому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждению здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Попова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Корецкому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждению здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

    В судебные заседания, назначенные на 12.07.2012г. и 16.07.2012г. истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Ответчик Корецкий В.А. в судебном заседании требования не признал, требований о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца не заявляет, просит оставить заявление без рассмотрения и отменить меры по обеспечению иска.

     Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.      Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Поповой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Корецкому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждению здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по своей инициативе.

    Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Поповой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Корецкому <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и возмещении вреда, причиненного повреждению здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Корецкому <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья подпись М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>