Решение по делу № 2-320/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.,  при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шагжеева А.В.1 к ОАО АК «Сбербанк России» о взыскании суммы уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета ,

УСТАНОВИЛ:

  Шагжеева А.В.1 обращаясь в суд с иском к ОАО АК «Сбербанк России» просила взыскать сумму уплаченной комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по тем основаниям, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>.  По условиям договора она оплатила единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На основании ст.819 ГК РФ, Закона «О бухгалтерском учете», Закона «о банках и банковской деятельности», Закона «О защите прав потребителей» считает взимание указанной комиссии незаконной.

В судебном заседании истец Шагжеева А.В.1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иском заявлении, уточнив что оплатила единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО АК  «Сбербанк России»  и Шагжеева А.В.1  был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на срок до <ДАТА>.

            Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивают кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не позднее даты выдачи кредита.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, обслуживание ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

 Уплата заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Законом «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условие кредитного договора от <ДАТА2>, устанавливающее уплату заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке в соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса РФ.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья                                  

 Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО АК «Сбербанк России» в пользу Шагжеева А.В.1 денежную сумму, уплаченную в виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с  ОАО АК «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения им  копии настоящего решения.

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                       Эрдынеева Т.Ц.