Решение по делу № 12-56/2015 от 22.10.2015

Адм. дело №12-56/2015

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2015 года РД, г. Избербаш.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассмотрев жалобу Омарова Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш от 13.10.2015г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 13.10.2015г. Омаров Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Избербашский городской суд, Омаров Ш.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 13.10.2015г., вынесенного в отношении него отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что указанное административное правонарушение он не совершал, пройти медицинское освидетельствование ему на месте никто не предлагал, а дело в отношении него мировым судьей было рассмотрено без его участия, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Омаров Ш.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. он находиться за пределами Республики Дагестан и явиться в судебное заседание не имеет возможности.

    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.5 п. 1.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, Омаров Ш.А. управляя автомашиной <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается, кроме того видеозаписью и рапортом лица составившего протокол об административном правонарушении, т.е. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району младшего лейтенанта полиции Х.Г.А., также письменными объяснениями свидетелей Д.А.В. и Д.А.Н.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

    Суд считает, что доводы Омарова Ш.А. о том, что ему сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необоснованны и даны, чтобы уйти от административной ответственности.

    Мировой судья судебного участка №26 г. Избербаш обоснованно пришел к выводу о том, что Омаров Ш.А. совершил административное правонарушение, за которое постановлением от 13.10.2015 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, т.е. в пределах санкции указанной статьи.

    Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Омарова Ш.А., который управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.     

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Омарова Ш.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Постановление о привлечении Омарова Ш.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не выявлено.

    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ: «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш от 13.10.2015г., вынесенное в отношении Омарова Ш.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Омарова Ш.А. - без удовлетворения.

Судья И.М. Исаев.