Решение по делу № 5-315/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                 п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, женатого, инвалида 3 группы, работающего ОАО «<АДРЕС> рыбозавод», проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 64

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 03 ч. 00  минут <ФИО2>  находясь на ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2101  гос. номер С 872 ЕА в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея   права  управления транспортными средствами

В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что выпил спиртного, так как обмывал племянника, затем решил перегнать машину, водительского удостоверения не имеет.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

-  протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

-   протокол 03 ВМ <НОМЕР>   об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у <ФИО2>  было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора  Alcotest 6810 (ARAK) составили 0,92 мг/л.

Из справки ОГИБДД  следует, что <ФИО2>  не имеет  права управления транспортными средствами.

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2>  от управления транспортным средством и акт освидетельствования <ФИО2>  составлены  в  отсутствие понятых Вместе с тем суд,  оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт  освидетельствования допустимыми доказательствами по делу.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства,  и оценивая их в совокупности,  считает вину  <ФИО2>  в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим  права управления транспортными средствами

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение, состояние здоровья <ФИО2>, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 ч. 15 минут <ДАТА1>

Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО4>