Решение по делу № 5-173/2017 от 24.04.2017

Дело № 5-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 апреля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, В.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении В.А.Г., ............

У С Т А Н О В И Л :

В.А.Г. дата в 23:00 часа, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании В.А.Г. виновным себя не признал, пояснил, что его нецензурной бранью в общественном месте не выражался, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции ему не известно.

Вина В.А.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и протоколом об административном задержании от дата; рапортом сотрудника полиции Б.Е.А. и письменным объяснениями Р.Д.М. о том, что дата в 23:00 часа у <адрес>, мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена, как В.А.Г., дата года рождения.

В действиях В.А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.............

Рапорт сотрудника полиции и письменные объяснения свидетеляР.Д.М.судья признает правдивыми и достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам не установил. Отрицание В.А.Г. своей вины судья расценивает как избранный способ защиты с целью смягчить наказание.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности В.А.Г., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также в целях исправления В.А.Г. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать В.А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 01 часов 00 минут дата по 17 часов 10 минут дата.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья             С.И. Черенева