Решение по делу № 2-813/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-813/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        13 апреля 2016 года.                                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « АЛЬФА-БАНК» ( АО « Альфа- Банк») к Искандаровой Р.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

          АО « АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 01.11.2012 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Искандарова Р.М. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно- акцептной форме; во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредита; согласно выписке по счету Заемщик Искандарова Р.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в настоящее время ответчик Искандарова Р.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Искандаровой Р.М. в пользу АО « Альфа-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель АО « АЛЬФА- БАНК» не явился, просит в своем заявлении рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Искандарова Р.М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Искандаровой Р.М. по доверенности Уразбахтин Э.Р. пояснил суду о том, что с основным долгом они согласны, просит суд снизить штраф и неустойку, учитывая материальное положение ответчика Искандаровой Р.М.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внестивклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2012 года Искандарова Р.М. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты. 01.11.2012 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Искандарова Р.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей под 28, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, Искандарова Р.М. и Банк заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №99 от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Альфа-Банк» 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» от 01.11.2012 года, установлена ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Из представленного Банком Расчета задолженности, следует, что с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, общая сумма задолженности Искандаровой Р.М. составила <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей.

Расчёт сумм задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика Искандаровой Р.М.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что заемщик в правоотношениях с АО «Альфа-Банк» выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до <данные изъяты> рублей..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Искандаровой Р.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 01.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Искандаровой Р.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ( АО « АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.11.2012 года в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль, начисленные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Искандаровой Р.М. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ( АО « АЛЬФА-БАНК») расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                     Р.У. Хасанов