Решение по делу № 5-15/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-15/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21  января 2011 года                                                                                                     г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 г. Стерлитамак Республики Башкортостан Макюстов Руслан Зилавирович ( г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина СТУКОЛОВА В. В. ***года рождения, проживающего по адресу: г. Стерлитамак ул. ***,  к административной ответственности за подобное не привлекался,

установил:

Стуколов В.В. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА2> в 12.28 часов на ул. *** г. Стерлитамака торговал елками в неустановленном месте.

На рассмотрение дела  Стуколов В.В. в назначенное время не явился, в связи о времени  и месте рассмотрения дела извещен  судом своевременно  и надлежащим образом по адресу, указанному  в протоколе,  как место жительства, однако заказное письмо с уведомлением  было возвращено в отметкой о том, что  срок хранения истек.  Стуколов В.В. заказное письмо не получает, из чего суд делает вывод  о том, что Стуколов В.В.  по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  рассмотреть дело в отсутствие Стуколова В.В<ФИО1>

            Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие Стуколова В.В.,   исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Стуколов В.В. дал собственноручное объяснение с о том, что торговал елками, у него договор с авторынком на торговлю в данном месте обязуется представить с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  объяснением гр. ***,***., копией постановления городского округа г. Стерлитамака <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией дислокации размещения торговых мест для организации предновогодней торговли елками. Указанный Стуколовым договор в материалах дела не имеется, из чего суд делает вывод, что данного документа не существует.

Своими умышленными действиями, выразившимися в торговле в неустановленном месте, Стуколов В.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.39 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Стуколова В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного,  суд считает возможным назначить Стуколову В.В. административное наказание в виде штрафа.

            На основании ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина СТУКОЛОВА В. В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.39 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.

            Мировой судья       <ФИО2>Р.З. Максютов