Решение по делу № 5-1368/2011 от 08.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 1368/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2011годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Парначева В.И, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом водителю Парначеву В.И.  вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял транспортным средством марки <НОМЕР>  государственным регистрационным <НОМЕР>в <АДРЕС> по <АДРЕС> у <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Парначеву В.И.  прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Парначев В.И. винув совершении им правонарушения признал полностью и пояснил, что срочно нужно было съездить по делам, поэтому в нетрезвом состоянии сел за руль; уточнил, что имеет водительское удостоверение.

Проверив материалы дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Парначева В.И. отответственности за совершение им правонарушения, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

  Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Парначева В.И.,  проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.  Освидетельствование водителя Парначева В.И. проведенов соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Парначева В.И. на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принимая данное решение суд руководствуется следующим.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является удостоверение факта того, что водитель, управляющий транспортным средством, не имеет право управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.

Однако Парначев В.И. представил суду водительское удостоверение, выданное ему 20 марта 2008 года. Данный факт подтверждается также материалами дела, в частности, карточкой учета «Водитель» <НОМЕР>). Обстоятельства составления протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ указаны в рапорте <ФИО1> (л.д.11).

При таких обстоятельствах, Парначев В.И. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Вина  в совершении Парначевым В.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении;  

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

 Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя  Парначева В.И.,  при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Парначева В.И.  доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парначева В.И виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Парначева В.И. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова.