Решение по делу № 33-9929/2013 от 08.10.2013

Судья: Крюкова Н.Н. 33-9929/2013 А-43

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Зинченко И.Н., Пташника И.П.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Матвейко <данные изъяты> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Матвейко В.В.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 июля 2013 года, которым иск Матвейко В.В. удовлетворен частично, с Министерства финансов РФ взыскано 120000руб.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвейко В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2008г. он был задержан и с 12.02.2008г. по 20.06.2008г. содержался под стражей, в рамках возбужденного уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжких телесных повреждений отцу истца Матвейко В.Н., повлекших смерть потерпевшего.

Постановлением от 20.06.2008г. мера пресечения Матвейко В.В. была изменена на залог в размере 300000руб.

Постановлением старшего следователя Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю от 24.10.2009г. уголовное преследование в отношении Матвейко В.В. было прекращено, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к преступлению, за Матвейко В.В. признано право на реабилитацию.

При содержании под стражей к Матвейко В.В., сотрудниками правоохранительных органов применялось психическое и физическое насилие – он дважды подвергался жестокому избиению, при этом, от избивавших его лиц звучали требования дать признательные показания и отказаться от услуг адвоката Мироновой О.А., в результате чего Матвейко В.В., был вынужден написать чистосердечное признание о его причастности к указанному преступлению, которого он не совершал.

Кроме того, в отношении Матвейко В.В. было проведено три судебно-психиатрических исследования. После освобождения из-под стражи Матвейко В.В. находится на амбулаторном лечении у невролога по настоящее время.

Указанные обстоятельства – смерть отца, обвинение Матвейко В.В. в причинении собственному отцу тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, оказание физического насилия, психического воздействия, лишение свободы, принуждение к даче признательных показаний, участие в следственных действиях, судебных разбирательствах, лишение места работы преподавателя-стажера в Политехническом институте СФУ причинили Матвейко В.В. нравственные страдания.

Просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 5000000руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился Матвейко В.В., обжаловав его. В своей апелляционной жалобе просит изменить решение суда, увеличить сумму взысканной компенсации морального вреда до 5000000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав Матвейко В.В., прокурора Жилкина П.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ включает, в том числе и право на устранение последствий морального вреда, причиненным гражданину в результате уголовного преследования.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, следственным отделом по Центральному району г.Красноярска СУ Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю 25.12.2007г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Матвейко В.Н.

11.02.2008г. Матвейко В.В. был задержан по данному уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

12.02.2008г. Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска в отношении Матвейко В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.04.2008г. Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска срок содержания Матвейко В.В. под стражей был продлен на 1 месяц 14 суток.

23.05.2008г. Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска срок содержания Матвейко В.В. под стражей был продлен до 4-х месяцев 14 дней.

20.06.2008г. Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска мера пресечения «заключение под стражу» в отношении Матвейко В.В. была изменена на залог в размере 300000руб.

Постановлением старшего следователя Управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю от 24.10.2009г. уголовное преследование в отношении Матвейко В.В. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ было прекращено, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью к преступлению.

За Матвейко В.В. в соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Таким образом, факт нарушения прав Матвейко В.В. незаконным уголовным преследованием с 11.02.2008г. по 24.10.2009г., с применением к нему в ходе предварительного расследования мер пресечения в виде заключения под стражу, залога установлен судом и подтвержден исследованными им материалами дела.

При указанных обстоятельствах, частично удовлетворяя исковые требования Матвейко В.В. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции на основании положений указанных правовых актов, с учетом обстоятельств дела обоснованно, исходил из того, что в результате незаконно уголовного преследования истца, ему был причинен моральный вред, который верно взыскан в его пользу с Минфина РФ.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, по мнению Судебной коллегии, размер компенсации морального вреда в размере 120000руб. является заниженным, в связи с чем, подлежит увеличению с учетом требований разумности и справедливости до 400000руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы правовых оснований для изменения решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных в дело доказательств.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 15 июля 2013 года изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до 400000 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: