Решение по делу № 1-259/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-259/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

2 июня 2015г.              г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Багандов Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкала Касимова Н.И.,

подсудимого Нурудинова Мурада Аюбовича,

защитника Абдулаевой К.М., представившей ордер № 096 от 27.05.2015г., удостоверение №1471

при секретаре Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нурудинова Мурада Аюбовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД <адрес>, 4-й микрорайон 7-я линия, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Нурудинов М.А. совершил подделку документов, бланка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

    10 марта 2015 года, путем подчистки и дописки, в графах «Срок действия договора»: «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора»: «Идентификационный номер транспортного средства», изменив цифры с даты «01.02.2014 года по 28.02.2015 года» на дату «10.03.2014 года по 28.03.2015 года», в бланке страхового полиса обязательного страхования ОСАГО серии ССС № 0683981878, выданной на автомашину марки ВАЗ-21099, за государственным регистрационным знаком № №, подделал указанный бланк страхового полиса обязательного страхования ОСАГО серии ССС № 0683981878, в целях его использования, и 18.03.2015 года, в 14 часов 55 минут на посту КЗПП «Хушет», расположенном на автодороге Махачкала-Каспийск, в районе «Ипподрома» г. Махачкалы, при следовании за рулем указанного автомобиля марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком №, он был остановлен сотрудниками досмотровой группы полиции КПП «Хушет» для проверки документов, где в ходе проверки, предъявил сотруднику полиции вышеуказанный поддельный бланк страхового полиса обязательного страхования ОСАГО серим ССС № 0683981878.

Таким образом, Нурудинов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Нурудинов М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Нурудинов М.А. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

    Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Нурудинова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Обсудив ходатайство и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, в целях достижения цели наказания в исправлении и перевоспитании Нурудинова М.А., что он опасность для общества не представляет, а также его материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

При вышеуказанном Нурудинов М.А. должен быть освобожден от назначенного наказания, так как в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, которым суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурудинова Мурада Аюбовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться периодически (1 раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

. В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нурудинова М.А. от назначенного наказания – освободить.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт с бланком страхового полиса обязательного страхования ОСАГО серии ССС № 0683981878, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья          Ш.Б. Багандов

Копия верна: