Дело № 1-62/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Дёминой Н.А.
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сысольского района Питашука Д.М.
при участии подсудимого - Желева А.А.
при участии потерпевшей - <ФИО1>
с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Визинга, 23 июня 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении
Желева А.А, <ДАТА3> <АДРЕС> судимого: <ДАТА4> по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; <ДАТА5> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам в количестве 120 часов; снят с учета УИИ <НОМЕР> <ДАТА6> в связи с отбытием назначенного наказания |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Желев А.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> <ДАТА>, Желев А.А., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с его сожительницей <ФИО1> разозлившись на высказанные в результате конфликта обидные слова в его адрес, подойдя к ней на близкое расстояние, применяя физическую силу, стащил её с печки вниз, в результате чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Желев А.А. нанес один удар рукою в область лица и 2 удара ногами по телу потерпевшей, в результате чего последняя испытала физическую боль. Действиями Желева А.А. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков подбородочной области справа, задней поверхности грудной клетки, левого бедра, согласно заключения эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Желев А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
В ходе разбирательства дела подсудимый Желев А.А. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей разъяснены Желеву А.А. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Желеву А.А. понятно.
Потерпевшая Хаташвили О.А не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Желеву А.А обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Желевым А.А добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <АДРЕС> что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Желева А.А. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Желева А.А в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Желева А.А в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При определении размера и вида наказания Желеву А.А. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <АДРЕС> на учете у нарколога, психиатра <АДРЕС>, не привлекался к административной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу и мнения потерпевшей судья полагает возможным назначить Желеву А.А наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Желева А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.
Контроль за поведением осужденного Желева А.А поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.
Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Желеву А.А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Мировой судья И.В. Фёдорова