Решение от 21.04.2016 по делу № 2-1089/2016 от 11.02.2015

Дело № 2-1089/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко РФ к Коннову СА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семченко Р.Ф. обратилась в суд с иском к Коннову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Просила признать Коннова С.А. утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> В иске Семченко Р.Ф. указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын – ответчик Коннов С.А. имеют право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Озерск, Челябинская область, <адрес> Начиная с 1986 года Коннов С.А. в спорной квартире не проживает, его имущества там нет, расходы по содержанию квартиры несет лишь истица. С 90-х годов Конов С.А. состоит в браке с К и вместе с ней проживает в квартире по адресу: г. Озерск, <адрес>. Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, поскольку вынуждена платить коммунальные платежи и квартирную плату и за себя и за него, кроме того, истица не может приватизировать квартиру, поскольку ответчик возражает против этого.

В судебное заседание Семченко Р.Ф. не явилась, извещена, до судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Коннов С.А. в судебном заседании исковые требования Семченко Р.Ф. не признал. Ответчик сослался на то, что квартира по адресу: г. Озерск, <адрес> выделялась его матери Семченко Р.Ф. с учетом детей – ответчика, его сестры. С 1966 года он проживает в спорном жилом помещении, в квартире имеется его имущество, часть из которого он вывез прошлой весной. В браке с К он с 2005 года. Семченко Р.Ф. неоднократно предлагала ему сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, он не согласен. Коммунальные платежи он истице платил, потом она от них отказалась, поставила счетчики. Он предлагал истице приватизировать квартиру. Ему чинились препятствия в пользовании квартирой. Истица поменяла двери в спорной квартире, у него нет ключей. Он старается редко быть в спорной квартире, так как не уживается с истицей.

Представитель третьего лица - администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска Семченко Р.Ф. по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где человек постоянно или преимущественно проживает.

На момент обращения сторон в суд действует Жилищный кодекс РФ, на основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Семченко Р.Ф. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> (л.д. 7). Квартира была предоставлена Семченко Р.Ф. и двум членам ее семьи – дочери К и сыну Коннову С.А.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что квартира по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> подарена Семченко Р.М. К (л.д. 59-60). Указанная квартира принадлежала Семченко Р.М. на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Росреестре.

Принимая во внимание, что на дату принятия решения по данному делу – 21 апреля 2016г., Семченко Р.Ф. не является собственником, нанимателем, членом семьи нанимателя спорной квартиры, не может быть отнесена к кругу лиц, которые вправе требовать расторжения этого договора, признания Коннова С.А. утратившим право пользования спорной жилой площадью, то есть является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

<>

<>

<>

<>

<>