Решение по делу № 2-101/2011 (2-3825/2010;) от 27.10.2010

№ 2-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Пономаревой В.В., ООО «ТД «Псковмебель» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июня 2006 г. между ОАО «Промышленно-строительный банк» (ныне переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Пономаревой В.В. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. на срок до 29 мая 2009 г. под 16 % годовых.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО «ТД «Псковмебель», принявшим на себя солидарную ответственность по данному кредитному договору.

Пономарева В.В. нарушала сроки уплаты платежей, в связи с чем, 29.12.2007 г. банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена. Срок возврата кредита истек 29 мая 2009 г. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 416 461 руб. 84 коп. и госпошлину в размере7 364 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены и истец просил взыскать в солидарном порядке с Пономаревой В.В. и ООО «ТД «Псковмебель» задолженность по процентам в размере 16461 руб. 87 коп., а с Пономаревой В.В. задолженность по кредиту в размере 399999 руб. 97 коп.

Определением суда по ходатайству представителя истца Андреевой Л.М. была произведена замена истца – с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» на ОАО Банк ВТБ в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В судебном заседании представитель истца Андреева Л.М. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, при этом пояснила, что поскольку в договоре поручительства срок действия договора не указан, то поручитель отвечает по взятым на себя обязательствам за один год, а поэтому просила взыскать солидарно с ответчиков 16461 руб. 87 коп., а с Пономаревой В.В. 399999 руб. 97 коп.

Ответчики Пономарева В.В. и представитель ООО «ТД «Псковмебель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении в их отсутствие не поступило, и дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в соответствии с договором № ***** от 21 июня 2006 г. ОАО «Промышленно-строительный банк» предоставил Пономаревой В.В. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по 29 мая 2009 г. под 16 процентов годовых на потребительские цели ( л.д. 7-9 ).

**. июня 2006 г. денежные средства в размере 1 000000 руб. были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ***** (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (л.д. 10). Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 3 кредитного договора), начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Окончательный расчет по процентам осуществляется 18 июня 2009 г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было поручительство ООО «ТД «Псковмебель», с которым заключен договор поручительства № ***** от **. июня 2006 г. В соответствии с условиями договора поручитель обязуется перед банком отвечать за выполнение заемщиком Пономаревой В.В. условий договора. Пунктом 1.2 названого договора предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору ( л.д. 11-12).

Дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что ООО «ТД Псковмебель» поручает банку производить безакцепное списание денежных средств со своего расчетного счета по распоряжению банка на основании договора поручительства (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, **. июня 2007 г. название банка было переименовано с ОАО «Промышленно-строительный банк» на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (л.д. 21, 22).

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Пономарева В.В. с **** 2007 г. не производит уплату основного долга и с **** 2008 г. уплату процентов за пользование кредитом, что дает истцу право требовать всю оставшуюся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 28 декабря 2007 г. ответчикам направлялись претензии о досрочном погашении долга, однако, платежей в уплату долга ни заемщиком, ни поручителем не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Обязанность возврата долга по кредитному договору в силу закона лежит также и на поручителе, согласного которому при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Задолженность по кредитному договору составляет 416 461 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга – 399 999 руб. 97 коп., задолженность по неоплаченным процентам – 16 461 руб. 87 коп. и подлежит взысканию на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Требования истца о взыскании в солидарном порядке с Пономаревой В.В. и ООО «ТД «Псковмебель» задолженность по кредитному договору в сумме 16461 руб. 87 коп., а также с Пономаревой В.В. задолженность в сумме 399 999 руб. 97 коп. основаны на требованиях п. 4 ст. 367 ГК РФ и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в следующих размерах: с Пономаревой В.В. – 7 035 руб. 38 коп., с ООО «ТД «Псковмебель» - 329 руб. 23 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пономаревой В.В. и ООО «ТД «Псковмебель» в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 16 461 рубль 87 копеек.

Взыскать с Пономаревой В.В. в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 399999 рублей 97 копеек и государственную пошлину 7035 рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «ТД «Псковмебель» в пользу ОАО Банк ВТБ госпошлину в размере 329 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено **. апреля 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.