Решение по делу № 1-153/2015 от 14.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Оздо М.М., помощника прокурора <адрес> Дахкильгова Г.А., подсудимого Айдамирова А. А., его защитника Кагерманова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Джандигове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Айдамирова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3(троих) детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Айдамиров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Айдамиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство-героин общей массой 4,7 гр., которое хранил при себе в левом кармане куртки вплоть до его изъятия оперативными работниками Управления ФСКН России по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Айдамиров А.А. задержан оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра подсудимого Айдамирова А.А. в 9 часов 20 минут у него из левого наружного кармана куртки изъято наркотическое средство-героин в крупном размере, общим весом 4,7 гр..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Айдамировым А.А. заявлено письменное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Айдамиров А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимого – адвокат Кагерманов М.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственные обвинители – заместитель прокурора <адрес> Оздо М.М. и помощник прокурора <адрес> Дахкильгов Г.А, заявили, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 10(десяти) лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и в его присутствии.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Айдамирову А.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Айдамирова А.А., который не имеет действующей судимости (л.д. 45,47), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 41,44.), является инвалидом второй группы (л.д.159), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу также не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вместе с тем положительные сведения о личности, указанные выше в приговоре, и смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении конкретного срока наказания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, принимая во внимание требования ст.58 УК РФ, считает, что для отбытия наказания подсудимому Айдамирову А.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айдамирова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Айдамирову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному Айдамирову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Айдамирова А.А. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство «героин» весом 4,7 гр., и упаковку, в котором находилось данное наркотическое средство, хранящиеся на складе хранения Управления ФСНК России по Республики Ингушетия по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; смывы с кожи с кистей рук Айдамирова А.А. СД-Р диски с регистрационными номерами №»122сс,125сс,141с, 165сс, 034сс, 016сс и два диска без номера с оперативными видео и аудио записями хранить при уголовном дела, мобильный телефон с абонентским номером 896331722140 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: