Решение по делу № 2-11/2012 (2-795/2011;) ~ М-742/2011 от 06.10.2011

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012г.                                                                  г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,

С участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Мункуевой А.Б. в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Мананкиной Г.В. к Региональному отделению ДОСААФ России по Республике Бурятия о признании незаконным приказа о контрольно-ревизионной проверке и об отмене акта о проведении контрольно-ревизионной проверки в Селенгинском РС ОСТО (ДОСААФ), к Селенгинскому районному Совету Бурятского Республиканского отделения Российской Оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Мананкина Г.В. с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать незаконным приказ Регионального отделения ДОСААФ России по Республике Бурятия №101 от 14.09.2011г. о контрольно-ревизионной проверке и отменить акт о проведении контрольно-ревизионной проверке в Селенгинском РС ОСТО (ДОСААФ) от 14.09.2011г.

Обращаясь в суд, Мананкина Г.В. с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, просит восстановить в Селенгинский районный Совет Бурятского Республиканского отделения Российской Оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ), взыскать невыплаченную заработную плату, средний заработка за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

Определением суда от 19.12.2011г. производства по делам соединены в одно производство.

В судебном заседании стороны истец Мананкина Г.В., ее представитель по доверенности Очиров В.С. и представитель ответчика Регионального отделения ДОСААФ России по Республике Бурятия и Селенгинского РС ОСТО (ДОСААФ) по доверенности Савинова О.Н. пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец Мананкина Г.В. отказывается от исковых требований к Региональному отделению ДОСААФ России по Республике Бурятия о признании незаконным приказа о контрольно-ревизионной проверке и об отмене акта о проведении контрольно-ревизионной проверки в Селенгинском РС ОСТО (ДОСААФ), к Селенгинскому районному Совету Бурятского Республиканского отделения Российской Оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда при условии, что ответчик Селенгинский РС ОСТО (ДОСААФ) обязуется внести изменение в трудовую книжку Мананкиной Г.В., указать формулировку увольнения - по сокращению численности штата с ДД.ММ.ГГГГ. Также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести истцу выплату задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. Условия заключения мирового соглашения, утверждение их судом и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, им понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия заключения мирового соглашения, утверждение их судом и последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, им понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав и оценив условия мирового соглашения, изложенные сторонами в совместном заявлении, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и не затрагивает законные интересы других лиц, соответствует интересам сторон. Стороны в судебном заседании добровольно изъявили желание закончить дело миром, собственноручно написали заявление об утверждении мирового соглашения, его условия сторонам разъяснены. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу. В связи с чем, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение в порядке ст.173 ГПК РФ. В силу ст.220 ГПК РФ дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░