Решение по делу № 2-1026/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-1026/2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

с участием адвоката: Зендрикова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой А.В. к Федоровой Н.П. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Тарасова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением и просит взыскать с ответчика Федоровой Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по почтовым переводам в сумме <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Серпуховского городского суда от 26.12.2011 года, вступившим в законную силу 21.02.2012 года, установлено, что ответчик Федорова Н.П. путем обмана похитила денежные средства, в том числе истца в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб, за что ответчик был привлечен к уголовной ответственности. Гражданский иск, заявленный истцом, был оставлен без рассмотрения. В январе и феврале 2012 года ответчиком возвращена добровольно денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Истец Тарасова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д.48).

Ранее в судебном заседании истец Тарасова А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Показала, что ответчик обещала истцу оказать содействие в изменении разрешенного вида использования земельных участков. В связи с этим истец передала как личные денежные средства, так и денежные средства других соседей по земельным участкам. Свои личные денежные средства истец передала в сумме <данные изъяты>. Денежные средства других собственников истец передавала как лично ответчику, так и почтовыми переводами, потратив на это личные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик Федорова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет адвокат Зендриков Н.Е. (доверенность, ордер в деле л.д.76,78).

Представитель ответчика Федоровой Н.П.- адвокат Зендриков Н.Е. исковые требования признал частично в размере <данные изъяты>. Сумму, указанную истцом не признает, поскольку <данные изъяты> истец не передавал ответчику. Считает, что проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ должны быть взысканы с момента вступления приговора суда в отношении ответчика в законную силу. Просил учесть, что добровольно ответчиком возращено истцу <данные изъяты>.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Тарасовой А.В. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Серпуховского городского суда от 26.12.2011 года, вступившим в законную силу 21.02.2012 года, Федорова Н.П. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет (л.д.4-27).

Одним из потерпевших (гражданских истцов) по указанному уголовному делу была признана Тарасова А.В., при этом гражданский иск последней на сумму <данные изъяты>, был оставлен без рассмотрения как требующий дополнительной проверки, с признанием за потерпевшим права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что ответчик Федорова Н.П. путем обмана похитила денежные средства Тарасовой А.В. в размере <данные изъяты>, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тарасовой А.В. о взыскании с Федоровой Н.П. денежных средств в сумме <данные изъяты>, за почтовые переводы в сумме <данные изъяты>, подлежат частичному удовлетворению.

Истец в обосновании размера заявленной суммы, ссылается на расписки о передаче Федоровой Н.П. денежных средств 29.09.2009 года в сумме <данные изъяты> (л.д.44) и 26.09.2009 года в сумме <данные изъяты> (л.д.45).

Однако представленные письменные расписки не содержат доказательств, подтверждающих передачу Тарасовой А.В. ответчику и получение последней указанных сумм.

Иных письменных доказательств подтверждающих размер ущерба, не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Приговором суда в отношении Федоровой Н.П. установлено, что последняя путем обмана похитила денежные средства Тарасовой А.В. в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, мнения ответчика, не оспорившего размер ущерба в сумме <данные изъяты>, а так же добровольно возвращенной ответчиком суммы в размере <данные изъяты>, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Не находит суд законных оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате почтовых переводов в сумме <данные изъяты>, как ущерба, причиненного действиями ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Федорова Н.П. неправомерно завладела денежными средствами истца и неправомерно их удерживает, суд находит исковые требования Тарасовой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Однако суд не соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд находит необоснованным расчет истца о взыскании процентов с 30.09.2009 года, поскольку представленные истцом расписки не являются доказательством, подтверждающих передачу денежных средств ответчику. В связи с тем, что дата передачи и получения денежных средств ответчиком, не определена, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу приговора суда в отношении Федоровой Н.П., то есть с 21.02.2012 года, что составляет на день вынесения решения <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тарасовой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Н.П. в пользу Тарасовой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус