Решение по делу № 2-1238/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело  2-1238/12                                                                       

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

   Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

рассмотрев   в  открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми,  исковое заявление ПАРФЕННИКОВА Ю.В. к ПАРФЕННИКОВОЙ В.И.  о  взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов  по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Парфенников Ю.В. обратился в суд с иском к Парфенниковой В.И.о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг в сумме   <Н> рубля   за период   <Д>г.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере <Н> рублей, в обоснование указал следующее:  с <Д2> зарегистрирован и проживает по адресу: город <А>, в трехкомнатной квартире общей <Н>м, в том числе жилой <Н> В данной квартире также с <Д2> зарегистрирован его (истца) младший сын <Х1> <Д3> рождения.  <Д4> был зарегистрирован старший сын <Х2>, <Д5> рождения. Затем <Д6> была зарегистрирована дочь <Х3>, <Д7> рождения. Впоследствии были зарегистрированы две малолетние внучки  ( дети у старшего сына) - <Х4> и  внук ( <Х5>) <Х6>. <Д8> в вышеуказанной квартире была зарегистрирована и стала проживать Парфенникова В.И.(ответчик). Однако, последняя не производила и не производит уже более трех лет оплату за жилищно-коммунальные услуги. С <Д> г. задолженность  составляет <Н> рубля, то есть  доля причитающаяся на ответчика ( в квартире зарегистрированы 8 человек ).    Просит сумму задолженности взыскать  с  Парфенниковой В.И. в его (истца) пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины, произведенной при подаче иска в суд, - <Н> рублей.   

           В дальнейшем истец обратился с заявлением, в котором  просит прекратить производство по делу  в связи с отказом от иска.

          В судебном заседании  истец и ответчик не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о  принятии отказа  истца от иска,  прекратить   производство  по  делу.

           В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ истец вправе  отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В силу п.3 ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ  производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам  разъяснены и понятны.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173,  220, 221, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

                                                                                 О п р е д е л и л :

              Принять отказ истца от иска. Производство по делу по  иску Парфенникова Ю.В.  к  Парфенниковой В.И. о  взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате  государственной пошлины,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухты -                                                   С.М. Меняйлова