Решение по делу № 2-1206/2017 (2-11453/2016;) ~ М-9419/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1206/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Свидлов А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куцаенко С. С. к Прониной Е. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Куцаенко С. С. обратилась в суд с иском к Прониной Е. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 02.12.2016 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2016 года в 11 часов 00 минут, о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

В предварительные судебные заседания, назначенные 19.12.2016 г. и 27.01.2017 года, истица не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явился. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истица достоверно и точно извещена о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истица не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истицы противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Куцаенко С. С. к Прониной Е. Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Куцаенко С.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.А. Свидлов