Решение по делу № 5-669/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

                                                                             Дело № 5 -669/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2012г. г.Салават<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан, находящийся по адресу: г.Салават, ул. Ключевая 16а, Зиянгиров Рафаэль Асхатович, с участием представителей <ФИО1> ШФ и <ФИО2> АН по доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении граж­да­нина <ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,5, 

УСТАНОВИЛ:

     Гражданин <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА4> в 05 час. 40 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>,299 <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО3> проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

Однако, определением от <ДАТА5> суд, рассматривающий дело по месту совершения административного правонарушения, по ходатайству <ФИО3> направил дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 по г.Салавату. В обоснование ходатайства приложена копия договора найма жилого помещения от <ДАТА4>, где указано, что наймодатель <ФИО6> предоставляет <ФИО3> жилое помещение по адресу: г.Салават, ул.<АДРЕС>-101. Между тем, подпись <ФИО3> в представленном договоре визуально существенно отличается от его подписей в доверенности, протоколах по делу и ходатайствах.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу данной нормы возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершенного им административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

В силу ст.ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, именно данный адрес и является его местом жительства. По сведениям ОУФМС России по РБ в г.Салавате по адресу: г.Салават, ул.<АДРЕС>-101 <ФИО3>  не имеет регистрации. В рассмотрении дела мировым судьей он участие не принимал.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №3 по г.Салавату РБ в нарушение положений ст.29.5 КоАП РФ.

Из материалов дела также усматривается, что административное правонарушение было совершено <ФИО3> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>,  находящегося  в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС>.

Ходатайства <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС> район <АДРЕС> области,  материалы дела не содержат.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения. Каких-либо сомнений в том, что <ФИО3> не имеет возможность явиться туда в судебное заседание, не имеется. Кроме того, представители <ФИО3> и понятые  по делу также проживают в  г.Оренбурге.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №6 Дзержинского района г.Оренбурга.

 Мировой судья  ____________________Р.А. Зиянгиров