Решение по делу № 2-3292/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3292/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Серикпаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Солодову А. Ю. и Солодовой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ первоначально обратилось в суд с иском к Солодову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12.01.2012 г. между ЮЛ и Солодовым Ю. А. заключен кредитный договор № 58, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 16% годовых на срок по 12.01.2017г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 29.03.2016 г. размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Солодова Ю. А. 18.02.2015 года. Наследником по закону после смерти Солодова Ю.А. является Солодов А.Ю. 19.02.2016 года Солодову А.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 21.03.2016 года. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем банк просил взыскать с Солодова А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 58 по состоянию на 29.03.2016 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> -просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4)

30.09.2016 года от истца поступило уточненное исковое заявление, где последний просит взыскать солидарно с ответчиков Солодова А. Ю. и Солодовой Л. П. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № 58, заключенному с Солодовым Ю. А., по состоянию на 29.03.2016 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.64)

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.90)

Ответчик Солодов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения» (л.д.66-69).

Ответчик Солодова Л.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена по месту регистрации, ей направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения» (л.д.82-83).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица Солодова Г.Г., Солодов А.Р., Дудина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по месту регистрации, им направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения» (л.д.76-81).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 12.01.2012г. между истцом и Солодовым Ю. А. был заключен кредитный договор № 58 который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик Солодов Ю.А. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сторонами согласован график платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составила <данные изъяты> сумма последнего платежа составила <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Солодову Ю.А. сумму кредита в согласованном размере, что не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Солодов Ю.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита согласно условий договора.

По состоянию на 29.03.2016г. задолженность по счету составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной задолженности, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно копии свидетельства о смерти Солодов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно письма нотариуса Лукияновой Л.Э. от 15.08.2016г. № 632, после смерти Солодова Ю. А. было заведено наследственное дело № 62/2015, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону были поданы супругой - Солодовой Л. П. и сыном Солодовым А. Ю.. Заявления об отказе в пользу сына наследодателя – Солодова А. Ю. поданы: матерью – Солодовой Г. Г., отцом Солодовым А. Р. и дочерью Дудиной Е. Ю.. Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности было подано пережившей супругой Солодовой Л. П. на имущество, заключающееся в квартире по адресу: <адрес>. Больше никто из наследников с заявлениями, после его смерти не обращался. Сведениями о наличии завещания не располагает. Свидетельства о праве на наследство были выданы в 1/5 доле супруге – Солодовой Л. П., в 4/5 сыну – Солодову А. Ю.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств; имущественных прав и обязанностей по договорам долевого участия №3 от 10.07.2009 года, на строительство объектов: нежилые помещения, а именно – гаражные боксы №№, 217, 218, 219, 220, 221, 304, 305, 341, 342, 343, 344, 345 (стр) (л.д.43-44).

Из ответа филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области от 31.10.2016г. № 01-18-6761/16 следует, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. (л.д.93).

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство были выданы в 1/5 доле супруге – Солодовой Л. П., в 4/5 сыну – Солодову А. Ю., следовательно, ответчики Солодова Л.П. и Солодов А.Ю. являются наследниками умершего заемщика Солодова Ю.А. и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 29.03.2016г. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной задолженности, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиками в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 58 от 12.01.2012г. по состоянию на 29.03.2016г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной задолженности, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 58 ░░ 12.01.2012░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2016░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3292/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 20 ____ ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 20____ ░.

░░░░░: