Решение по делу № 2-1309/2012 ~ М-1240/2012 от 28.08.2012

<....> Дело № 2-1309/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием истицы Коршуновой Т.В., третьих лиц Коршунова А.А. и Коршуновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 сентября 2012 года дело по иску Коршуновой Г.В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании сына Коршунова А.А., невестки Коршунову М.М., внуков Коршунова В.А. и Коршунова Н.А. членами семьи с целью включения в списки на получение социальной выплаты и получения жилищной субсидии на переселение из района Крайнего Севера,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом семьи сына Коршунова А.А., невестки Коршунову М.М., внуков Коршунова В.А. и Коршунова Н.А. для включения в состав семьи с целью получения на них социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера. В обоснование своих требований указала, что состоит в очереди граждан, желающих получить жилищную субсидию для переселения из районов Крайнего Севера. Коршунов А.А., Коршунова М.М., Коршунов В.А. и Коршунов Н.А. с __.__.__ зарегистрированы и проживают с истицей по одному адресу: ____, являются членами семьи истицы.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Третье лицо Коршунов А.А. в суде исковое требования поддержал, суду пояснил, что ранее имел в собственности квартиру по адресу: ____, однако был вынужден её продать, в связи с трудным материальным положением и нуждаемости в лечении. После продажи квартиры переехал жить со своей семьёй к матери по адресу: ____.

Третье лицо Коршунова М.М. в суде поддержала исковые требования, подтвердив доводы истицы и третьего лица Коршунова А.А.

Ответчик администрация МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, представитель ответчика по доверенности Автухова Н.Б. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МОГО «Инта», решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Минархстрой Республики Коми, привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв на иск в котором указало, что в Минархстрой Республики Коми не представлены документы, подтверждающие родственные отношения Коршуновой Г.В. и Коршуновым А.А, Коршуновой М.М., Коршуновым В.А., Коршуновым Н.А., не доказана необходимость совместного проживания истицы и указанных лиц, также просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд с учётом мнения участников процесса находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истицы, третьих лиц Коршунова А.А. и Коршуновой М.М., учитывая позицию по делу администрации МОГО «Инта», оценив доводы третьего лица Минархстрой РК, выслушав свидетелей, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Коршунова Г.В. включена по категории <....>» в сводный список граждан-получателей сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на <....> по ____ (администрация МО ГО «Инта») с датой постановки на учёт – __.__.__. Переселение осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии со ст. 5 Закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 № 125-ФЗ, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Истица является матерью Коршунова А.А., __.__.__ рождения.

Коршунов А.А. состоит в зарегистрированном браке с Рудак М.М. (после заключения брака присвоена фамилия – Коршунова) с __.__.__. От брака имеют сыновей – Коршунова В.А.. __.__.__ рождения и Коршунова Н.А., __.__.__ рождения.

Истица, сын Коршунов А.А., невестка Коршунова М.М., внуки Коршунов В.А. и Коршунов Н.А. зарегистрированы по адресу: ____. Коршунов А.А., Коршунова М.М., Коршунов В.А. и Коршунов Н.А. имеет регистрацию по указанному адресу с __.__.__ по настоящее время, зарегистрированы в качестве членов семьи истицы Коршуновой Г.В. (л.д. 17).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 – знакомая истицы и ФИО2 – коллега Коршунова А.А., суду пояснили, что бывают у истицы в гостях, Коршунова Т.В. и Коршунов А.А., Коршунова М.М., Коршунов Н.А., Коршунов В.А. более одного года проживают все вместе по адресу: ____. Коршунов А.А. продал свою квартиру по ____ в связи с материальными трудностями.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт проживания истицы и сына Коршунова А.А., невестки Коршуновой М.М., внуков Коршунова В.А. и Коршунова Н.А., одной семьёй, а также ведение ими совместного хозяйства, то суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Как члены семьи истицы Коршунов А.А., Коршунова М.М., Коршунов В.А. и Коршунов Н.А. имеют право на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать членами семьи Коршуновой Г.В. сына Коршунова А.А., невестку Коршунову М.М., внуков Коршунова В.А., __.__.__ рождения и Коршунова Н.А., __.__.__ рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко

<....>