Решение по делу № 3-438/2012 от 15.08.2012

Решение по административному делу

Дело №3-406/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                               "28" февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. в помещении судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, расположенного по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, с участием государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ундонова <обезличено>, <обезличено>,              

У С Т А Н О В И Л:

Ундонов А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

28.12.2011 в 21 час. 10 мин. по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Ундонов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 рус. 

При рассмотрении дела <ФИО2> <обезличено> А. (далее - <ФИО2> Ал.А.), которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 28.12.2011 примерно в 21 час. пешком пошел домой с работы, расположенной по адресу: ул. <обезличено>, с коллегой <ФИО3> Не знает, где в тот момент находилась его автомашина «<обезличено> <обезличено> <обезличено>», автомашину в 20 час. 30 мин. передал брату Ундонову <ФИО4>, поскольку сам был выпивший, не смог выполнить просьбу брата довезти жену брата до дома. Брат был трезвый. В последствии в каких-либо документах и протоколах не расписывался. Ему известно со слов присутствовавших в момент составления протоколов по делу <ФИО2> <ФИО4> и <ФИО5>, что понятой <ФИО6> был остановлен сотрудниками ДПС до остановки машины «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» под управлением <ФИО2> <ФИО4>, предполагает, что в отношении <ФИО6> сотрудники ДПС могли составить административный протокол по поводу какого-либо правонарушения, поэтому <ФИО6>, являясь заинтересованным лицом, не мог быть понятым, <ФИО6> может давать показания с целью помочь сотрудникам ДПС. <обезличено> Отводов, заявлений, ходатайств не имеет.

На продолжение рассмотрения дела Ундонов Ал.А. 28.02.2012 не явился, судом определено, продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Свидетель <ФИО5>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что <обезличено>, с Ундоновым А.А. отношения служебные, неприязненных отношений нет, с сотрудниками МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1>, <ФИО7> не знаком, с ними неприязненных отношений нет. 28.12.2011 на работе было празднование наступающего нового года. Примерно в 19 час. ушел домой топить печь, примерно через час решил пойти на работу, чтобы отогнать автомашину начальника Ундонова «<обезличено> <обезличено>» в гараж. Выйдя из дома, возле ворот брата Ундонова - <ФИО4>, который живет в одном двухквартирном доме с ним, увидел машину начальника, зашел попросить <ФИО4> подвезти до центра, тот согласился. От <ФИО4> чувствовался запах алкоголя, однако поведение <ФИО4> было адекватное, речь была связная. По пути с автозаправочной станции в районе школы №2 их остановили сотрудники ДПС. За рулем находился Ундонов <ФИО4>. Время было около 21 час. 10 мин. Сотрудник ДПС попросил документы, <ФИО4> вышел из машины, о чем с сотрудником ДПС говорил <ФИО4>, он не слышал, сидел в машине. Протокол на месте не составляли. <ФИО4> посадили в служебную машину, уехали в сторону ОВД. Что происходило далее, ему неизвестно. Не дозвонившись до начальника, побежал к начальнику, который находился дома, и рассказал о случившемся, взял второй комплект ключей. В этот момент позвонили сотрудники ДПС на его сотовый, велели отогнать машину в гараж, что он и сделал.   

Свидетель Ундонов <ФИО4> А. (далее Ундонов Ан.А.), которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в связи с тем, что является родным братом Ундонова Ал.А., и предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, согласился дать показания, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что 28.12.2011 в вечернее время попросил у брата Ундонова <обезличено> автомобиль, чтобы увезти жену. Машину примерно в 17-18 час. забрал от здания <обезличено>, где у брата был праздник. Брат <обезличено> находился на работе. Когда он ездил по своим делам, позвонил отец, попросил приехать. С отцом употребил спиртное - примерно 50 гр. водки. Сел за руль, доехал до дома, топил печь, собирался отдать брату машину, в этот момент зашел сосед <ФИО5> Б., попросил подвезти до работы. Они вдвоем поехали на заправочную станцию, по пути оттуда возле школы №2 их остановили сотрудники ДПС: один <ФИО1>, фамилию второго сотрудника не знает. Сотрудники попросили документы. Так как у него с собой документов не было, зная, где лежат документы брата, показал сотрудникам документы брата: водительское удостоверение, документы на машину. Сотрудники попросили пройти в служебную машину, после чего увезли в отдел милиции. Время было около 19 час. В автомашине оставался <ФИО5>. Сотрудники хотели взять пробу через алкотестер, но он отказался. В итоге его привезли в здание скорой помощи, где анализ показал положительный результат на алкогольное опьянение. Результат не помнит, забыл. Когда после результатов составляли протокол об административном правонарушении, представился братом. Брат работает в «<обезличено> <обезличено>», в момент составления протокола название учреждения назвал по удостоверению брата, которое также лежало в документах. Двое понятых - мужчин уже стояли возле школы, когда их остановили сотрудники ДПС. Водительское удостоверение изъяли сразу, временное разрешение не выписывали. В скорой помощи анализ у него брала женщина бурятской национальности старше 40 лет. Кровь не брали, давали полоску на пробу слюны, еще дышал в трубку. В протоколе об административном правонарушении в объяснении лица написал, что почти не пил, дословно не помнит. В скорой помощи ни в чем не расписывался.

Свидетель <ФИО3>, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что до 01.02.2012 работала в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в Республике Бурятия в Кижингинском районе, с Ундоновым А.А. отношения служебные, неприязненных отношений нет, с сотрудниками МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1>. <ФИО7> не знакома, с ними неприязненных отношений нет. 28.12.2011 была на корпоративе. Примерно в 20 час. 30 мин. с Ундоновым Ал. пошли домой пешком, так как живут рядом по соседству. Шли минут 20, разошлись по домам. Не знает, выпивал ли на работе Ундонов Ал. О том, что происходило дальше, о составлении протоколов сотрудниками ДПС ничего не знает.

Свидетель <ФИО6>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Ундоновым А.А., сотрудниками МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1>, <ФИО7> не знаком, с ними личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений нет. 28.12.2011 сотрудник ДПС предложил ему участвовать в качестве понятого. Сотрудники ДПС возле СОСШ №2 остановили автомашину «<обезличено>», номер не помнит. Время было около 21-22 час. В автомашине находились двое. Заходил в здание скорой помощи. Там была процедура освидетельствования водителя «<обезличено>». Точный результат освидетельствования не помнит, но алкогольное опьянение было установлено. Потом в отношении этого водителя составили протокол, замечаний к содержанию протокола не было. Второй понятой был незнакомый парень. От водителя автомашины «<обезличено>» находился близко, запах алкоголя от водителя не чувствовал, на поведение, речь водителя внимания не обратил. Фельдшер была русская женщина. Не помнит, разъясняли ли ему права и обязанности понятого, помнит, что говорили, что могут вызвать в суд. Подписку с правами и обязанностями понятого подписывал. Не помнит, что говорил Ундонов Ал. при составлении протокола. Ундонов Ал. показывал права сотрудникам ДПС. Причин оговаривать Ундонова Ал. нет. Перед тем, как остановить «Тойоту», сотрудники ДПС сначала остановили его, попросили документы, пока он искал документы, остановили машину Ундонова Ал. Он показал сотрудникам ДПС документы на машину до того, как его пригласили быть понятым. Оснований составлять протокол в отношении него самого не было, так как документы у него были с собой, правила дорожного движения не нарушал. Не был заинтересован в том, чтобы помогать сотрудникам ДПС.     

На вопрос суда, кто был за рулем машины и на освидетельствовании, свидетель <ФИО6> указал на находящегося в зале суда Ундонова Ал., при этом пояснил, что присутствующего в зале суда брата Ундонова Ан. в момент составления протокола и на освидетельствовании в скорой помощи не было, видит его впервые.

Свидетель <ФИО10>, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что Ундонова Ал.А. видела его в связи с проведением медицинского освидетельствования, до этого с ним знакома не была, с ним личных, в том числе неприязненных либо дружеских отношений нет. С сотрудниками ДПС <ФИО11>, <ФИО1> не знакома, личных, в том числе неприязненных либо дружеских отношений нет. 28.12.2011 примерно в 21 час. в отделение скорой помощи был доставлен водитель. С ним были два сотрудника ДПС, были ли понятые, не помнит. Помнит, что были какие-то женщины, которые при медицинском освидетельствовании были удалены из помещения. Исследования с помощью алкотестера показали в первый раз 1,32 мг/л, во второй раз через 20 минут - 1,33 мг/л. Алкотестер дает точные показания, поверен в июле 2011 года. Сначала хотели взять кровь, но не смогли, так как не смогли найти вену. Полоску для пробы слюны не давала, не предлагала такой тест. Личность водителя установила на основании водительского удостоверения, других документов, удостоверяющих личность, не было.

На вопрос суда, был ли на освидетельствовании находящийся в зале суда Ундонов Ал.А. либо кто-то другой, <ФИО10> пояснила, что освидетельствован именно находящийся в зале суда Ундонов Ал.А., она хорошо запомнила его лицо.  

Свидетель <ФИО11>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Ундоновым А.А. не был знаком, видел его при составлении протокола об административных правонарушениях, с ним неприязненных отношений нет. Работает государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский», <обезличено>. 28.12.2011 возле школы, расположенной в центре с. Сосново-Озерское, остановил машину «<обезличено> <обезличено>». В машине находились двое мужчин. Представился, попросил предъявить документы, объяснил, что причиной остановки явилось неисправная подсветка заднего регистрационного знака. Выяснял обстоятельства появления вмятины на боку автомашины, на что водитель ответил, что стукнул в Иркутской области. После чего водитель был приглашен в патрульную машину для составления протокола. В салоне патрульной машины, находясь на близком расстоянии, от водителя почувствовал запах алкоголя. Водитель употребление спиртного отрицал. Водителю было предложено освидетельствование, он отказался, настаивал на медицинском освидетельствовании. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее он, второй сотрудник <ФИО1>, водитель и двое понятых проследовали в скорую помощь. После процедуры освидетельствования, установления состояния алкогольного опьянения был составлен административный протокол. Водитель был в очках, на вид 25-30 лет, представился Ундоновым <обезличено> Аркадьевичем. Поскольку паспорта у водителя с собой не было, личность установили по водительскому удостоверению. У водителя были документы на автомашину. Двое понятых присутствовали при отстранении водителя от управления, медицинском освидетельствовании, задержании транспортного средства. С понятыми до приглашения к участия в процессуальных действиях знаком не был, в отношении понятых оснований составлять протокол не было. Ундонов Ал.А. после медицинского освидетельствования пояснил, что выпил с коллективом, так как отмечали новый год.

Свидетель <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Ундоновым А.А. не был знаком, видел его при составлении протокола об административных правонарушениях, с ним неприязненных отношений нет. Составил административный протокол в отношении водителя, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «<обезличено> <обезличено> <обезличено>», 28.12.2011 примерно в 21 час.  инспектор <ФИО11> возле школы в центре с. Сосново-Озерское остановил автомашину «<обезличено>», привел в служебную машину водителя, сказал, что есть основания для составления протокола. Водитель сел на заднее сиденье, и от него сразу почувствовался запах алкоголя. <ФИО11> спросил у водителя, употреблял ли тот спиртное, предложил пройти освидетельствование. Водитель сказал, что является заместителем главного врача, от освидетельствования отказался, так как прибору ДПС не верит, настаивал на медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении с участием специалиста. Водителю было предложено медицинское освидетельствование, тот согласился. После чего они поехали на служебной автомашине в скорую помощь, где появились коллеги водителя - 10 женщин. Чтобы автомашину не увозить на стоянку, водителю было предложено пригласить кого-либо с водительским удостоверением соответствующей категории. Приехал молодой парень бурят 20-25 лет, которому передали машину. Личность водителя установили на основании водительского удостоверения, был установлен Ундонов Ал.А. Водитель был в очках. Сверял фотографию в водительском удостоверении с водителем. Название места работы водитель назвал четко и ясно, не читая с какого-либо удостоверения. Поскольку название учреждения было сложное, переспрашивал раза три, водитель уверенно повторял. Водитель после освидетельствования пояснил, что употребил лекарственное средство, которое могло показать пары алкоголя. С результатами освидетельствования водитель был согласен. Ни он, ни <ФИО7> сами никому не звонили, парня, забравшего автомашину, пригласил либо сам Ундонов Ал., либо кто-то другой. В отношении понятых оснований составлять протокол не было       

<ФИО11> и свидетель <ФИО1> каждый в отдельности, ознакомившись с двумя представленными судом копиями фотографий из паспортов Ундонова Ал.А. и Ундонова Ан.А. без данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, пояснили, что 28.12.2011 в 21 час. 10 мин. автомашиной «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» управлял человек, у которого на фотографии длинные волосы, но на момент составления протоколов волосы были короткие. Второго человека (Ундонова Ан.А.) ни в машине, ни при составлении протоколов и медицинском освидетельствовании не было.             

Кроме того судом исследованы следующие доказательства:

- протокол от 28.12.2011 о направлении Ундонова Ал.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 28.12.2011 в 21 час. 20 мин. Ундонов Ал.А. в связи с наличием таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, которое Ундонов Ал.А. согласен пройти;   

- протокол от 28.12.2011, согласно которому Ундонов Ал.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличествуют запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, 28.12.2011 в 21 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 РУС;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 28.12.2011 в 21 час. 10 мин. и 21 час. 30 мин. в ОСМП «Еравнинской ЦРБ» с помощью технического средства алкотестер «<обезличено>» исследован Ундонов Ал.А., результат в 21 час. 10 мн. - 1,32 помилле, в 21 час. 30 мин. - 1,33 промилле; сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств со слов испытуемого «пригубил шампанское»; заключение: состояние опьянения установлено;

- подписки <ФИО6> и <ФИО13> о том, что 28.12.2011 освидетельствовали Ундонова Ал.А. в ЦРБ Еравнинского района, прибор показал 1,32 промилле;

- подписка с разъяснением порядка освидетельствования, в которой имеется подпись Ундонова Ал.А., датированная 28.12.2011;

- объяснение Ундонова Ал.А. при составлении протокола об административном правонарушении о том, что употребил лекарственное средство.                                               

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2011 государственным инспектором БДД РЭГ МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ундонов Ал.А. на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское 28.12.2011 в 21 час. 10 мин. нарушил п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 РУС в состоянии опьянения. Совершенное Ундоновым А.А. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Объяснения Ундонова Ал.А. о том, что 28.12.2011 в 21 час. 10 мин. он не управлял автомашиной «<обезличено> <обезличено> <обезличено>», что управлял его брат Ундонов Ан.А., который представился им и расписался в протоколах, не могут быть признаны достоверными. Объяснения Ундонова Ал.А. противоречивы. Так, в ходе освидетельствования Ундонов Ал.А. на вопрос фельдшера о последнем употреблении спиртного пояснял, что «пригубил шампанское», при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что «употребил лекарственное средство».

Объяснения Ундонова Ал.А. суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются следующими исследованными судом доказательствами:

- пояснениями свидетеля <ФИО6> о том, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении Ундонова Ал.А., видел, как остановили автомашину «<обезличено>», как водителя повезли на освидетельствование, что в скорой помощи находился именно Ундонов Ал.А., а Ундонова Ан.А. там не было;

- пояснениями <ФИО1> и свидетеля <ФИО7>, ознакомленными с представленными судом копиями фотографий из паспортов Ундонова Ал.А. и Ундонова Ан.А. без данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, о том, что 28.12.2011 в 21 час. 10 мин. автомашиной «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» управлял человек, у которого на фотографии длинные волосы, но на момент составления протоколов волосы были короткие. Второго человека ни в машине, ни при составлении протоколов и медицинском освидетельствовании не было.

- пояснениями <ФИО1> о том, что личность водителя автомашины «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» установил на основании водительского удостоверения, фотографию сверял.  

- пояснениями свидетеля <ФИО10> о том, что личность водителя установила на основании водительского удостоверения, других документов, удостоверяющих личность, не было, что ею освидетельствован именно находящийся в зале суда Ундонов Ал.А., она хорошо запомнила его лицо.

<ФИО1>, свидетели <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО10> пояснили, что до совершения процессуальных действий по рассматриваемому делу не были знакомы с Ундоновым Ал.А., неприязненных отношений с ним не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Ундонова Ал.А. Показания названных лиц последовательны, существенных противоречий не имеют, в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому суд признает их достоверными и берет за основу итогового судебного решения.   

При этом суд отвергает показания свидетеля <ФИО5>, что в момент остановки сотрудниками ДПС автомашины «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» за рулем находился Ундонов Ан.А., поскольку они опровергаются пояснениями свидетеля <ФИО6>, <ФИО1>. <ФИО7> Показания свидетеля <ФИО5> суд расценивает как данные с целью помочь Ундонову Ал.А. избежать административной ответственности в силу служебных отношений, <ФИО5> находится в прямом подчинении Ундонова Ал.А., <обезличено>.

Показания свидетеля <ФИО3> о том, что 28.12.2011 в 20 час. 30 мин. с Ундоновым Ал.А. вместе пешком пошли домой с работы, шли минут 20, после чего разошлись по домам, не опровергают и не исключает факт управления Ундоновым Ал.А. транспортным средством в тот же день в 21 час. 10 мин., который установлен  совокупностью исследованных согласующихся между собой доказательств, в частности подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>, <ФИО1>, <ФИО11>, <ФИО10>

Кроме того суд отвергает показания свидетеля Ундонова Ан.А., что в момент остановки сотрудниками ДПС автомашины «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» за рулем находился он, а не его брат Ундонов Ал.А., что представился сотрудникам ДПС своим братом Ундоновым Ал.А., показал документы брата, был освидетельствован, поскольку показания Ундонова Ан.А. не согласуются с другими доказательствами по делу. Так, Ундонов Ан.А. поясняет, что в скорой помощи анализ брала женщина бурятской национальности, ему она давала полоску для слюны. Между тем, <ФИО10>, проводившая освидетельствование, по национальности русская, суду пояснила, что проводила исследование с применением технического средства измерения - алкотестер, лакмусовую полоску не предлагала и не давала исследуемому. Кроме того, с согласия Ундонова Ан.А. судом предложено расписаться так же, как он расписался в протоколах вместо брата, выполненная Ундоновым Ан.А. подпись существенно отличается от тех подписей, которые имеются в протоколе об административном правонарушении, протоколах отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, а также в акте медицинского освидетельствования. Напротив подпись, выполненная Ундоновым Ал.А. в заявлениях, представленных суду, схожа с подписями в протоколах и акте медицинского освидетельствования. Кроме того, свидетель Ундонов Ан.А. пояснил, что его брат Ундонов Ал.А. работает в «<обезличено> <обезличено>», в момент составления протокола название учреждения назвал по удостоверению брата, которое также лежало в документах. Между тем, <ФИО1> пояснил, что название места работы водитель назвал четко и ясно, не читая с какого-либо удостоверения, поскольку название учреждения было сложное, переспрашивал раза три, водитель уверенно повторял. Кроме того, Ундонов Ан.А. пояснил, что автомашину у брата забрал в 17 либо 18 час., сотрудники его остановили примерно в 19 час. Между тем, Ундонов Ал.А. указывает, что автомашину передал брату в 20 час. 30 мин. Как следует из других доказательств по делу, водитель автомашины «<обезличено> <обезличено> <обезличено>» остановлен сотрудниками ДПС в 21 час. 10 мин. Так, показания Ундонова Ан.А. противоречат другим доказательствам по делу, полностью опровергаются пояснениями свидетеля <ФИО6>, <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО10> Поэтому показания свидетеля Ундонова Ан.А. суд расценивает как данные с целью помочь своему брату Ундонову Ал.А. избежать административной ответственности.

Доводы Ундонова Ал.А., что  свидетель <ФИО6> не может являться незаинтересованным лицом, т.к. был остановлен сотрудниками ДПС, у которых были основания составить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО6>, суд находит надуманными, т.к. согласно пояснениям <ФИО6>, он с Ундоновым Ал.А., сотрудниками ДПС <ФИО1>, <ФИО7> не был знаком и неприязненных отношений не имел, оснований составлять протокол в отношении него не было, документы у него были с собой, правила дорожного движения не нарушал, показал сотрудникам ДПС документы на машину до того, как его пригласили быть понятым, не был заинтересован в том, чтобы помогать сотрудникам ДПС. Что в свою очередь подтверждается показаниями <ФИО1>, <ФИО7>, которые пояснили, что с <ФИО6> не были знакомы, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных отношений не имели, причин и основания составлять протокол в отношении <ФИО6> не было.  

Других доказательств Ундоновым Ал.А. суду не представлено.  

Изложенное достоверно свидетельствует, что именно Ундонов Ал.А. 28.12.2011 в 21 час.10 мин. на ул. Первомайская с. Сосново-Озерское управлял транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено> <обезличено>» с государственным знаком <обезличено> 03 РУС.

Виновность Ундонова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого Ундонова А.А., доказана собранными по делу доказательствами. Собранных по делу доказательств достаточно для установления вины Ундонова Ал.А. и квалификации его действий. Своими действиями Ундонов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ундонова А.А., суд учитывает состояние его здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.  

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения производства по делу и освобождения Ундонова А.А. от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако оснований для этого не установлено.  

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Ундонову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ундонова <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева