Решение по делу № 2-100/2017 (2-2534/2016;) ~ М-2625/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-100/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                                 г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Волковой Л.М., Волкову В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – ПАО АКБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском, уточненным впоследствии к Волковой Л.М., Волкову В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Л.М. и банком был заключен кредитный договор № (с ипотекой (залогом недвижимости) в силу закона), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение в собственность квартиры по <адрес>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, который обязался вернуть кредит ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено имуществом, принадлежащем Волковой Л.М. в виде квартиры по <адрес>, переданное в залог банку по закладной от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение графика частично произвела платежи в уплату ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся, кредитный договор истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по повышенным процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. № договора ипотеки, заложенное имущество сторонами было оценено в <данные изъяты> рублей и определено, что данная оценка может рассматриваться как начальная продажная цена заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Волковой Л.М. и ОАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели под залог имеющейся недвижимости: квартиры, расположенной по <адрес>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, путем перечислением денежных средств на счет заемщика. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № заемщиком обеспечено имуществом в виде квартиры, расположенной по <адрес>, переданное в залог банку по договору ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Волкову В.М. Заемщик в нарушение графика частично произвела платежи в уплату ссудной задолженности по кредитному договору №. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля; задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по повышенным процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. № договора ипотеки заложенное имущество сторонами было оценено в <данные изъяты> рублей и определено, что данная оценка со скидкой <данные изъяты> % и может рассматриваться как начальная продажная цена заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Л.М. и ОАО АКБ «Урал ФД» был заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме, не превышающей <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен в форме кредитной линии, является целевым и предназначен на потребительские цели. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства заемщиком были получены. В соответствии с п№ кредитного договора заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, не позднее срока указанного в п. № кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщика обеспечено имуществом в виде квартиры, расположенной по <адрес>, переданное в залог банку по договору ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Волковой Л.М. Заемщик в нарушение графика частично произвела платежи в уплату ссудной задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не осуществляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля; задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. № договора ипотеки заложенное имущество сторонами было оценено в сумме <данные изъяты> рублей. Данная оценка со скидкой до <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> рублей может рассматриваться как начальная продажная цена заложенного имущества. Просят взыскать с Волковой Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Волковой Л.М. в виде квартиры по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей для продажи с публичных торгов. Взыскать с Волковой Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, в виде квартиры, расположенного по <адрес>, переданное в залог банку по договору ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Волкову В.М., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей для продажи с публичных торгов; взыскать с Волковой Л.М. проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности. Взыскать с Волковой Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащее на праве собственности Волковой Л.М., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей для продажи с публичных торгов; взыскать с Волковой Л.М. проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО АКБ «Урал ФД» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивают. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик – Волкова Л.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, просила дело слушанием отложить, в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

Ответчик – Волков В.М. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Л.М. и банком заключен кредитный договор № (с ипотекой (залогом недвижимости) в силу закона), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита – <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение в собственность квартиры по <адрес>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, который обязался вернуть кредит ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. № кредитного договора, заемщик обязался вернуть кредит не позднее установленных договором периодов, согласно п.п. № кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования 356 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов должна быть произведена не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Датой уплаты процентов считается день поступления средств банку (л.д. 9-13).

Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено имуществом, принадлежащем Волковой Л.М. в виде квартиры, расположенной по <адрес>, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты>, переданное в залог банку по закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В связи с неисполнением ответчиком Волковой Л.М. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела в суде составляет сумму <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. Ответчик допускала просрочки платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 73-78). Кроме того, ответчиком внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Волковой Л.М. и ОАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % годовых (п. № кредитного договора) (л.д. 25-29).

Кредит был предоставлен на потребительские цели под залог имеющейся недвижимости: <данные изъяты> квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <адрес>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с п. № кредитного договора, банк при нарушении со стороны заемщика обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика всю сумму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. № кредитного договора, банк имеет право при нарушении сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, установленных п. № кредитного договора свыше 5 (пяти) дней, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. № кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа, процентов заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт нарушения.

Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено имуществом, принадлежащем Волкову В.М. в виде квартиры, расположенной по <адрес>, переданное в залог банку по закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. Ответчик допускал просрочки платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 79-82). Кроме того, ответчиком внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Л.М. и ОАО АКБ «Урал ФД» был заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств договором ипотеки (залогом недвижимости), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме, не превышающей <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % годовых (п. № кредитного договора).

Кредит предоставлен в форме кредитной линии, является целевым и предназначен на потребительские цели (л.д. 40-43).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства заемщиком были получены ответчиком.

В соответствии с п.п. № кредитного договора № проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в течение <данные изъяты> календарных дней (в течение первых 20 календарных дней - в январе), следующих за периодом начисления.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, не позднее срока указанного в п. № кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщика обеспечено имуществом в виде квартиры, расположенного по <адрес>, переданное в залог банку по договору ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Волковой Л.М. (л.д. 44-49).

В соответствии с п. №. договора ипотеки, банк при нарушении со стороны заемщика обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, указанных в п. № кредитного договора, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. № кредитного договора, банк при нарушении со стороны заемщика обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанных в п. № кредитного договора, свыше 5 (пяти) дней, банк имеет право взыскать с заемщика всю сумму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. № кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа, процентов заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт нарушения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей. Ответчик допускал просрочки платежей в период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 83-85). Кроме того, ответчиком внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 64).

Материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспорен факт заключения вышеуказанных кредитных договоров. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования предоставленными кредитными средствами, возврату долга в таком варианте, как указано в письменных договорах. Указанные договоры ранее не оспорены, не отменены.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД»).

Предъявленные банком требования производны из обязательств по кредитным договорам, обязанность погашения задолженности возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ.

Суд принимает расчеты, представленные истцом, иных расчетов, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

В связи с неисполнением кредитных обязательств подлежат взысканию с Волковой Л.М. проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по кредитному договору № и проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по кредитному договору №

Согласно положениям статей 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные положения указаны в ч. 4 ст. 51.4 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, законом и договорами предусмотрена возможность досрочного взыскания всего займа в полном размере в случае не надлежащего исполнением заемщиком обязанности по внесению периодических платежей в определенном количестве за весь период, предшествующему обращению в суд. Кредитный договор заключен сторонами добровольно при достижении согласия по всем существенным условиям договора в силу требований ст. 432 и 421 ГК РФ, неоднократное нарушение обязательств (более трех раз) по возврату заемных денежных средств заемщиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, поэтому взыскание на объект залога направлено на возврат всех взысканных денежных средств. Размер задолженности в данном случае определяется исходя из суммы невыплаченных процентов за пользование займом и кредитных денежных средств, не возвращенных банку на момент разрешения спора. Доводы ответчика Волковой Л.М., что квартира, расположенная по <адрес> является единственным жилым помещением, принадлежащим Волкову В.М. не являются основанием к отказу в удовлетворении требований.

Положениями ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, что предусмотрено ст. 350 ГК РФ.

С учетом указанных обстоятельств начальная продажная цена заложенного имущества по закладной от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (пункт №) (л.д. 15-16); по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена имущества определена сторонами в <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, данная оценка со скидкой <данные изъяты> %) (пункт №) (л.д. 31); по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена имущества определена сторонами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, данная оценка со скидкой <данные изъяты> %) (пункт №) (л.д. 44).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Урал ФД» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит возмещению сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей. С Волковой Л.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей). С Волкова В.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» удовлетворить.

Взыскать с Волковой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № Ф-00767-К-19-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148114 (сто сорок восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Волковой Л.М., установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Волковой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Волкову В.М., установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Волковой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Волковой Л.М., установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по оплате государственной пошлины с Волковой Л.М. в размере <данные изъяты>, с Волкова В.М. в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.01.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                  И.Е.Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-100/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края