Решение по делу № 33-2319/2019 от 05.02.2019

Судья Винтер А.В. дело 33-2319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Житниковой О.В., Ромасловской И.М.

при секретаре Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ШЕХТМАН А.Ю. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» и ООО «РУСФИНАНС Банк» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «РУСФИНАНС Банк» на решение Комсомольского районного суда г.о. Тольятти от 29.11.2018 г., которым постановлено:

« Исковые требования ШЕХТМАН А.Ю. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» и ООО «РУСФИНАНС Банк» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №-Ф считать прекратившим действие в отношении застрахованного лица ШЕХТМАН А.Ю..

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в пользу ШЕХТМАН А.Ю. страховую премию 69804 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 388 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп., почтовые расходы 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 35096 руб. 35 коп.; исковые требования ШЕХТМАН А.Ю. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни», - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС Банк» в доход местного бюджета госпошлину 2 605 руб. 80 коп.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ООО «РУСФИНАНС Банк» Никифоровой И.И., возражения представителя Шехтман А.Ю. Боженова Е.Е.

У С Т А Н О В И Л А:

Шехтман А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Шехтман А.Ю. получила кредит в размере 664804 руб. 47 коп. сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 7,90 % годовых. Одновременно с кредитным договором Шехтман А.Ю. заключила договор страхования жизни и здоровья с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни». Истец считает, что данная услуга ей навязана, так как она была лишена возможности воздействовать на условия кредитного договора и на возможность отказа от подключения к программе страхования. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ООО «Русфинанс Банк» заявление об отказе от договора страхования жизни, в котором указала на прекращение действия договора страхования, а также просила вернуть уплаченную сумму страховой премии в размере 69804 руб. 47 коп. До настоящего времени требования истца о возврате страховой премии не выполнены.

Просит расторгнуть договор страхования, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни»; взыскать страховую премию в размере 69804 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 388 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы 200 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русфинанс Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Русфинанс Банк» Никифорова И.И. доводы жалобы поддержала.

Представитель Шехтман А.Ю. – Боженов Е.Е. просил решение оставить без изменений, при этом определение надлежащего ответчика оставил на усмотрение судебной коллегии.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В абзаце 2 п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы Закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание).

В силу п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее по тексту Указания Банка) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» как страхователем и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» как страховщиком заключен Договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, согласно которому в силу данного договора NСЖА-02 и Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни», ответчик принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренным договором страхового случая с любым из застрахованных лиц, а страхователь обязался уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является страхователь. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору выгодоприобретателем становится застрахованное лицо (его наследники) с 0-00 даты следующей за датой полного досрочного погашения.

Согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни», ответчик заключает с юридическими лицами, именуемыми в дальнейшем страхователями договоры личного страхования граждан, являющихся заемщиками по кредитным договорам, именуемых застрахованными лицами (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Шехтман А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого Шехтман А.Ю. получила кредит в размере 664 804 руб. 47 коп., сроком на 36 мес. - до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование денежными средствами под 7,90% годовых. В качестве цели использования потребительского кредита (п. 11) указаны: приобретение транспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» включил Шехтман А.Ю. в число участников группового страхования на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) по договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни».

Страховая премия предусмотрена в размере 69804 руб. 47 коп., страховая сумма – 664 804 руб. 47 коп., срок страхования - 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель - Банк, страховые случаи - получение инвалидности I или II группы или смерть.

Страховая премия уплачивается Банком не позднее 3 рабочих дней с даты фактического предоставления кредита. Клиент обязуется компенсировать Банку понесенные расходы в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ с кредитного счета истца для оплаты страховой премии Банком списана компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 804 руб. 47 коп.Правилами личного страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ (Преамбула), содержащими условия договора страхования установлен свободный период – 14 дней, в течение которого отказ страхователя от договора страхования по заявлению застрахованного лица влечет прекращение страхования в отношении застрахованного лица. Пунктом 7.5.4 Правил предусмотрен полный возврат страховой премии в течение 10 рабочих со дня получения заявления об отказе от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Русфинанс Банк» заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья, заключенного на основании заявления о страхования от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, прекращение договора добровольного страхования, возврате уплаченной страховой премии на счет истца, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» отказано в удовлетворении ее требований со ссылкой на то, что при оформлении кредита истцом выбран тариф, по условиям которого страхование жизни здоровья являлось обязательным, в связи с чем предусмотрена процентная ставка ниже, чем при тарифе без страхования жизни и здоровья. Обращено внимание истца на то, что договор страхования жизни и здоровья может быть прекращён в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Русфинанс Банк» направлена претензия с требованием принять отказ от участия в программе коллективного страхования, расторгнуть соглашение на обеспечение страхования по договору коллективного страхования и выплатить сумму страховой премии, уплаченной по договору жизни и здоровья.

ООО «Русфинанс Банк» претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования истца о возврате страховой премии в добровольном порядке ни банком, ни страховой компанией не удовлетворены.

При этом ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» полагает, что упомянутое указание Центробанка в данном случае не применимо, поскольку договор страхования заключен не непосредственно с Шехтман А.Ю., а с ООО «Русфинанс Банк».

Вместе с тем, указанные доводы страховой компании являются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В данном случае Правилам личного страхования предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, страховщиком является " ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», а страхователем - Банк.

Платой за участие в Программе страхования является компенсация страховой премии, уплаченной Банком страховщику по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Правилами личного страхования установлен свободный период – 14 дней, в течение которого отказ страхователя от договора страхования по заявлению застрахованного лица влечет прекращение страхования в отношении застрахованного лица. Пунктом 7.5.4 Правил предусмотрен полный возврат страховой премии в течение 10 рабочих со дня получения заявления об отказе от договора страхования.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы.

В данном случае истец направил ответчикам уведомление об отказе от договора страхования в предусмотренный Правилами страхования 14-тидневный свободный период, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что у страховщика возникла обязанность по возврату полученной от имени истца страховой премии в полном, как то предусмотрено условиями договора, размере.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости взыскания суммы страховой премии с ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, Договором группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, возврат страховой премии осуществляется страховщиком.

Из представленных Банком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» платежным поручением № перечислило ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховые взносы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 852 777,33 руб. ( л.д. 224 т.1)

В соответствии с реестром платежей к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанную сумму вошла компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шехтман А.Ю., в размере 69 804 руб. 47 коп.( л.д.225 т.1)

Соответственно, страховая премия в отношении Шехтман А.Ю. получена страховой компанией и должна быть возвращена истцу именно ею.

Ссылки суда на справку руководителя департамента гл. бухгалтера в Департаменте бухгалтерского учета и финансов ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в размере 69804 руб. 47 коп. от ООО «Русфинанс Банк» с назначением платежа «Компенсация страховой премии» за истца, на расчетный счет страховой компании не поступали, нельзя признать обоснованными, поскольку не опровергают получение данных денежных средств в составе 24 852 777,33 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 руб. 22 коп. также подлежат удовлетворению и взысканию со страховой компании, поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед страхователем по условиям договора страхования, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд обоснованно определил компенсацию в 500 руб., которая должна быть взыскана с ООО «Сосьете Женераль Страхование».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

По смыслу приведенной нормы и акта ее толкования, наличие судебного спора после отказа ответчика удовлетворить требование истца о возврате страховой премии указывает на неисполнение ответчиком обязанности по ее выплате в добровольном порядке, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 35096 руб. 35 коп. (69804, 47+388,22:2).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявления ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни » об уменьшение размера штрафа исключительными обстоятельствами не мотивировано, требования истца в добровольном порядке не исполнены и до настоящего времени обоснованными не признаны, злоупотребления правами со стороны истца не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ судом обоснованно не усмотрено.

При таких обстоятельствах решение суда, хотя и содержит правильные выводы о необходимости удовлетворения требований истца, но подлежит отмене в связи с неправильным определением надлежащего ответчика по делу, с принятием нового решения о взыскании вышеуказанных сумм с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Комсомольского районного суда г.о. Тольятти от 29.11.2018 гю отменить, постановить по делу новое решение, которым:

« Исковые требования ШЕХТМАН А.Ю. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» и ООО «РУСФИНАНС Банк» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора №-Ф считать прекратившим действие в отношении застрахованного лица ШЕХТМАН А.Ю..

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» в пользу ШЕХТМАН А.Ю. страховую премию 69804 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 388 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп., почтовые расходы 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 35096 руб. 35 коп.; исковые требования ШЕХТМАН А.Ю. к ООО «РУСФИНАНС Банк» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ Жизни» в доход местного бюджета госпошлину 2 605 руб. 80 коп.»

Председательствующий

Судьи