Решение по делу № 1-643/2014 от 10.10.2014

Дело №1-643/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

«21» октября 2014г. г. Краснодар.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Капранова В.В.

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В..

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4

при секретаре Петровской Г.М

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Марий Эл, гражданина России, холостого, образование среднее, не работающего, место регистрации и постоянного жительства Краснодарский край, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. ФИО2 находясь в г. Краснодаре на <адрес> обнаружил автомобиль ВАЗ-2109 гос. знак Н515КВ 123, припаркованный у <адрес> у него возник умысел на хищение указанного автомобиля с целью его дальнейшей разукомплектации и продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 убедившись что его действия носят тайный характер и за ним ни кто не наблюдает, через незапертую дверь багажника проник в салон автомобиля, и при помощи обнаруженных в дверных карманах отвертки и плоскогубцев, разобрал замок зажигания, и осуществил запуск двигателя автомобиля. Послее чего на похищенном им автомобиле ВАЗ-2109 гос.знак Н515КВ 123 скрылся с места совершения преступления, и имея реальную возможность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 70000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Вина подсудимого в совершении преступления предъявленного обвинением подтверждается материалами уголовного дела, квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ правильная.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности относящееся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому судом признается явка с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд так же учитывает что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и влияние наказание на его исправление суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% из заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, по месту жительства.

Меру пресечения - подписка о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь